１４日，云南省鎮(zhèn)雄縣高坡村還籠罩在悲傷之中，而外界圍繞“為何匆忙火化遇難者遺體？”“滑坡與瓦斯爆炸有沒有關(guān)系？”“災(zāi)難發(fā)生前有沒有預(yù)兆？”三個問題的質(zhì)疑還在發(fā)酵。新華社記者在鎮(zhèn)雄縣對此進行了調(diào)查采訪。

遺體火化引起親屬不滿，鎮(zhèn)雄官方作出道歉

１月１１日，鎮(zhèn)雄縣果珠鄉(xiāng)高坡村趙家溝村民小組發(fā)生特大山體滑坡，造成４６人遇難。經(jīng)過不到２８個小時，４６名遇難者遺體全部找到。救援工作得到各方肯定，有遇難者家屬表示：“還是要感謝政府，不然我們遺體都挖不出來。”

然而到１３日，善后工作和輿論形勢突然轉(zhuǎn)變。在沒經(jīng)過遇難者家屬簽字同意、部分家屬沒見到親人最后一面的情況下，鎮(zhèn)雄縣將４６名遇難者遺體全部火化。聽聞這個消息后，部分遇難者家屬失聲痛哭，表達不滿和抗議。

為何要把遺體匆忙火化？鎮(zhèn)雄縣有關(guān)負責(zé)人１４日解釋，一是災(zāi)區(qū)衛(wèi)生防疫的需要，遺體如露天擺放時間過長，容易腐爛產(chǎn)生病菌、引發(fā)疾病傳播；二是山體滑坡來勢兇猛，許多遺體被挖出來后嚴(yán)重受損，情狀非常慘烈，親屬看了可能無法接受，造成心理極度悲痛。

這名負責(zé)人承認，工作中考慮不夠周全，對遇難者家屬及親屬造成了傷害。為此，鎮(zhèn)雄縣已責(zé)令縣民政局及殯儀館作出深刻的書面檢查，縣委、縣政府向遇難者家屬及親屬作出了誠懇道歉。

官方澄清滑坡與瓦斯爆炸有關(guān)流言，村民仍質(zhì)疑

滑坡究竟是天災(zāi)還是人禍？自１１日以來，“山體滑坡與附近煤礦瓦斯爆炸有關(guān)”的說法就在村民中流傳。鎮(zhèn)雄縣官方對此作了澄清，但村民仍有質(zhì)疑。

災(zāi)害發(fā)生后，云南省國土資源廳派出專家組，對滑坡區(qū)域及周邊地區(qū)（包括附近的煤礦）進行了實地勘查和調(diào)查走訪。此前，專家組組長姜興武向媒體介紹了災(zāi)害的形成原因，包括地形條件、地質(zhì)特征、受彝良地震影響和持續(xù)雨雪天氣誘發(fā)。專家組認定，這次山體滑坡是突然發(fā)生的自然災(zāi)害。

針對“山體滑坡與瓦斯爆炸有關(guān)”的傳言，１３日，鎮(zhèn)雄縣煤炭工業(yè)局局長曾德勇開會向村民澄清，災(zāi)害不可能與瓦斯爆炸有關(guān)。一是最近的高坡煤礦距滑坡帶有５００米，且開采方向是背朝滑坡帶的。二是滑坡量達２１萬立方米，如是瓦斯爆炸，需要二三十萬立方米的容量，高坡煤礦遠遠沒有這么大。三是如果是煤礦爆炸，噴出來的泥土中會有煤炭和煤矸石，但實際上沒有。

對于專家的調(diào)查結(jié)論和官方對流言的澄清，記者１４日再訪高坡村，發(fā)現(xiàn)村民對此仍有質(zhì)疑。一名家屬說：“哪個專家說的？我們不信，你們把專家請來。”

災(zāi)前有沒有預(yù)兆？山體裂縫究竟是否存在？

災(zāi)害發(fā)生后，“滑坡體早就出現(xiàn)了裂縫”的說法在村民中流傳開來，此事引起了部分媒體的關(guān)注。記者采訪發(fā)現(xiàn)，此說法流傳著多個不同版本。

在高坡小學(xué)外開小賣部的店主說：“前幾年山上就出現(xiàn)了裂縫，有５０多公分寬。好像有人請政府的人來看過，后來就沒有下文了。”

還有一些村民說：“山體裂縫越來越寬，以前羊還能跳過去，后來羊都跳不過去了，起碼有一米多寬。”村民王世俊說：“裂縫大到一頭牛都能掉進去。”

村民王云說，去年他上山種樹苗時，發(fā)現(xiàn)了一條３０厘米左右的裂縫。

但鄰近趙家溝的曾家寨村民曾德國說：“我們經(jīng)常要去山上的嘛，沒有看到過裂縫。以前從來沒發(fā)生過山體滑坡，這次突然說來就來了。”

昭通市市長劉建華此前表示，災(zāi)害發(fā)生區(qū)域歷史上從未發(fā)生過地質(zhì)災(zāi)害，以往歷次排查中也沒有發(fā)現(xiàn)隱患，這次災(zāi)害發(fā)生前沒有任何預(yù)兆。（記者 伍曉陽 桂濤 張道生）