中國日報網環球在線消息：6月1日，招致全球一片譴責聲的荷蘭捐腎真人秀節目“大善人”如期在BNN電視臺播出，然而節目在受益人即將決出的最后關頭卻突然出現大逆轉，“患有絕癥”的捐腎女子原來是制作方請來的演員，所謂的腎臟根本就子虛烏有，只是一場游戲！
***揭開謎底：真人秀并不真
據英國《泰晤士報》6月2日報道，這場真人秀的真相是在節目進行到最高潮的時候被揭開的。在45分鐘的時間里，電視臺播放了三名角逐腎臟的病人的短片，展示了他們各自的人生經歷、對未來生活的規劃以及與親友的談話。在最后的時刻，畫面轉向了一臉掙扎表情的莉薩——一名37歲的“腦瘤絕癥患者”。
就在她要做出決定那一刻，演播室的燈光全部亮起來，主持人洛迪耶斯突然站起來語出驚人地說：“我們其實并沒有真的要捐腎，這對我們來說是難以接受的。”不過，他補充說，三名年齡在18歲至40歲之間的候選人并不是演員，他們的故事也是真的——患有腎衰竭，等待腎源已經四年。從一開始，這三名病人就知道這是一場“騙局”，并簽訂了配合演出的協議。
“大善人”制作方恩德摩爾公司的執行董事勒默爾對節目從開始運作至今取得的反響相當滿意：“節目的目標就是推動關于荷蘭腎源危機的討論。在很大程度上，我們成功了。節目的影響力遠遠超出了我們的想象。這是一個超越荷蘭、超越歐洲的問題。我們想傳達的想法是，人們現在就需要采取行動，填寫腎臟捐贈卡。”
主辦方BNN電視臺的主席德里林奇表示：“主辦這種節目顯然只能僅此一次，下不為例，但BNN電視臺始終關注器官捐贈問題。”據悉，BNN電視臺創始人赫拉夫5年前就是死于腎臟衰竭，該電視臺因此希望借此機會喚起對腎病患者的關注。
***反應不一：病患團體余怒未消
盡管這次真人秀在最后關頭發生戲劇性逆轉，制片方和主辦方也振振有詞，但并未平息因此引起的爭議。英國全國腎臟聯合會的會長斯泰瑟姆認為，潛在的捐贈者可能因為這個節目表現出的低俗商業主義而推遲捐贈行動。他說：“我希望恩德摩爾公司因為他們的行為破產。拿別人的生存希望來開玩笑實在令人震驚。”
曾經要求荷蘭政府禁播“大善人”節目的議員阿茨馬在得知真相后，態度也未有改觀，他仍然覺得節目品味低下。
不過荷蘭教育文化部長普拉斯特科倒覺得這個善意的騙局是“令人難以置信的驚喜”，他說，BNN電視臺采用了一種聰明方式喚起了對荷蘭腎源短缺問題的關注。他在本周初曾表示，這個節目在內容上不恰當、不道德。
據統計，荷蘭排隊等候腎源的人超過1000人，每年有200名病人在等待中死去。荷蘭衛生保健研究所公布的一項調查顯示，過去3年中，不愿捐獻器官的荷蘭人增加了一半，不愿讓自己親人捐獻器官的人也越來越多。腎源緊缺的問題尤其突出。
根據荷蘭的人體器官捐獻法，人體器官不能買賣；所有年滿18歲者都會收到國家有關主管機構的來信，征詢其是否愿意在死后捐獻自己的器官。同意者將在荷蘭國家器官捐獻者名錄上進行登記。捐獻人不能指定自己死后的器官受益人，但如果在世時捐獻器官，則有權指定其受益人。真人秀中的“情節”屬于后者——即莉薩的一個腎臟將在她臨死前被取出，從法律上講，她可以選擇受益人。（康娟）
***新聞回顧：三人PK爭一個腎
荷蘭BNN電視臺日前公布了通過電視真人秀節目選拔腎臟受捐人的計劃——三位急需腎移植的病人登臺PK，勝者將得到別人捐贈的一個腎。這立即在荷蘭和世界范圍內掀起軒然大波。
根據節目策劃，患有不治之癥腦瘤的37歲女子莉薩（化名）將在三名腎病患者中挑選出一人接受由她捐贈的腎臟，而電視機前的觀眾則可以通過手機發送短信，就人選問題向莉薩提出建議。
節目預告播出后，荷蘭舉國嘩然。有人指責電視制作商拿人的生死當消遣，踐踏了娛樂節目的道德底線；也有人認為，不管手段如何，節目已成功引起社會對器官捐獻問題的關注，“宣傳效果不錯”。而電視臺方面則堅持己見，一定要節目按時播出。雖然不少荷蘭議員提出了禁播議案，但政府表示，雖然節目內容有待商榷，但并不違反荷蘭法律，官方無權禁止其播出。
除了荷蘭國內，歐盟、瑞典、德國、英國等國的一些官員和醫學界人士也對這節目表示了反對。荷蘭首相巴爾克嫩德甚至擔心，荷蘭的國家聲譽將因此受到打擊。
（康娟）
| 1 | 2 |  |