中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)《新聞周刊》10月19日(提前出版)文章，原題：為何印度害怕中國(guó) 今年6月，兩架中國(guó)軍用直升機(jī)掠過(guò)印度西北邊境一個(gè)小村莊，在一片荒地上丟下罐裝食品。印度軍方急調(diào)直升機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)，但似乎沒(méi)有過(guò)度驚慌。這種冷戰(zhàn)式的貓鼠游戲在印中邊界上已上演幾十年。但該事件引起印媒狂炒“中國(guó)龍”。有關(guān)中國(guó)再度侵入印度的報(bào)道充斥印度24小時(shí)電視新聞和報(bào)紙頭條。
在許多印度人看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)擴(kuò)張主義國(guó)家，一心想阻止崛起的印度嚴(yán)重挑戰(zhàn)北京在亞洲的影響力。印中戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶在他們頭腦中揮之不去。他們害怕中國(guó)海軍在印度洋擴(kuò)充，把中國(guó)不斷擴(kuò)大的海軍基地網(wǎng)視為可用來(lái)扼殺印度的套索。他們抨擊總理辛格面對(duì)來(lái)自中國(guó)日益嚴(yán)重的威脅表現(xiàn)軟弱。《印度防務(wù)評(píng)論》編輯維爾馬預(yù)測(cè)，中國(guó)將在2012年前某個(gè)時(shí)候?qū)τ《劝l(fā)動(dòng)攻擊。到最近幾周，印防長(zhǎng)和軍方高層不得不出來(lái)向公眾保證“1962年不會(huì)重演”。
這些警告完全誤讀了中國(guó)的意圖。印度擔(dān)心擁有更大軍力和財(cái)富的中國(guó)，而中國(guó)擔(dān)心擁有更大軍力和財(cái)富的美國(guó)。中國(guó)宣稱在亞洲走“和平崛起”道路，使所有鄰國(guó)(包括印度)受益。外界對(duì)此沒(méi)有理由懷疑。北京是一個(gè)自感不安全的國(guó)家，不是侵略性的國(guó)家。中國(guó)在印度洋擴(kuò)大存在反映了它的合理利益，因?yàn)樗枰Ｗo(hù)賴以從非洲和中東輸入石油和自然資源的海上航線。中國(guó)的邊界舉動(dòng)同樣不是為應(yīng)對(duì)來(lái)自印度的外部威脅，而是印度與來(lái)自西藏的內(nèi)部威脅的關(guān)系。
印度的談判立場(chǎng)需要以軍力為后盾。新德里已開始重新部署邊界兵力，發(fā)起修路計(jì)劃以與中方一側(cè)的道路和機(jī)場(chǎng)對(duì)等，近來(lái)還舉行了陸、空軍事演習(xí)，這些舉動(dòng)都擺明它的防御姿態(tài)。但印度需謹(jǐn)慎不要過(guò)度反應(yīng)。印度對(duì)自去年拉薩騷亂以來(lái)中國(guó)部署到邊界地區(qū)的軍隊(duì)警惕，但這些大多是為加強(qiáng)對(duì)西藏的控制。麻省理工學(xué)院印中邊界問(wèn)題專家弗拉瓦爾說(shuō)，許多部署在西藏的軍隊(duì)都是國(guó)內(nèi)安保部隊(duì)，沒(méi)有重型裝甲或火炮，其威脅程度絕不是像印度鷹派認(rèn)為的那樣。
新德里應(yīng)該設(shè)法開放邊境通商和交流，拉近與中國(guó)的距離。盡管有關(guān)邊界入侵的報(bào)道紛紛擾擾，但印度和中國(guó)都努力低調(diào)處理。中國(guó)軍方邀請(qǐng)了印方駐實(shí)際控制線地區(qū)的軍方將領(lǐng)訪問(wèn)中國(guó)，目的是建立互信。印度官員請(qǐng)求新聞媒體淡化邊界侵入報(bào)道。印度國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南警告說(shuō)，不停敲響戰(zhàn)鼓可能會(huì)變成一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，導(dǎo)致與中國(guó)發(fā)生“不必要的事件或事故”。現(xiàn)在，這應(yīng)該是兩國(guó)最高層(而不是魯莽之人)要考慮的問(wèn)題。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：歐葉）
