這其中最突出的一個案例就是針對中國輪胎的特保制裁,這是美國首次對中國商品實施特保制裁,這開創了一個極壞的先例――作為前例,在前總統小布什執政的八年中,美國政府無一例外否決了多起針對中國的特保案。
更重要的是,美方的做法罔顧事實。在記者旁聽過的相關聽證會上,除了美國鋼鐵工人聯合會等少數組織鼓吹制裁外,美國輪胎廠商、銷售商、貿易專家、中國廠商幾乎無一例外都反對制裁,認為這將損害美國商家、消費者的共同利益。但他們的集體說“不”仍遭到奧巴馬的一票否決。
作為最終結果,中國輪胎受阻于美國國門之外,美國國內輪胎價格高漲,消費者為此蒙受損失。美國輪胎自由貿易聯盟法律顧問特羅塞溫說,輪胎特保案發出了一個“信號”:“特殊利益團體只要需要,就可以得到(政府的)保護――不管這一舉措對整體貿易政策意味著什么”。《華爾街日報》社論也由此批評奧巴馬是一個“保護主義總統”。
美國對中國商品“另眼相看”,與美國當前特殊政治生態有關,在失業率高漲、中期選舉在即的情況下,一些政治勢力將矛頭指向中國,通過抨擊中國、向中國施壓來博取政治利益。在利益多元化的美國社會,這種指責其實很正常,但美國政府出于政治考慮,有時不是很冷靜、客觀和理性地看待這些雜音,反而采取了支持、放縱甚至迎合的態度。
保護主義無疑正對中美經貿合作構成嚴重挑戰。當然,我們也需要冷靜看待。正如駱家輝所言,受美國制裁的中國商品只占中國輸美商品總額的3%。中美貿易前景良好,合作是主流,摩擦是插曲,這是大局。但兩國貿易糾紛在增加,這也是事實。3%的比例雖然不大,但牽涉到的卻也是中國成千上萬人的生計。中國有句古話,“己所不欲,勿施于人”,在美國政府努力促進美國人就業的同時,實在不應該損害中國廠家和中國工人的合法權益。(記者 劉洪)