【日本《東京新聞》3月18日文章】題：如何應(yīng)對(duì)崛起的中國(guó)（作者首爾大學(xué)教授樸哲熙）
上世紀(jì)80年代日本的崛起招來世界各國(guó)的羨慕和警戒。而今世界將關(guān)注的目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。2008年全球金融危機(jī)之后，美國(guó)的相對(duì)衰落和日本經(jīng)濟(jì)上的困頓日益明顯，中國(guó)的活力更加光芒四射。一位學(xué)者這樣形容道：“與狼（西洋）共舞”的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)入了“與龍共舞”的時(shí)代。9?11之后美國(guó)一門心思撲在伊拉克和阿富汗問題上，現(xiàn)已開始重返亞洲。
如何與影響力不斷增強(qiáng)的中國(guó)打交道呢？保守的評(píng)論家們認(rèn)為，中國(guó)正在謀求加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，其危險(xiǎn)程度堪比冷戰(zhàn)時(shí)代的蘇聯(lián)，因此必須加以遏制。然而，我們不應(yīng)忘記，中國(guó)的崛起是順應(yīng)國(guó)際秩序的結(jié)果，而非逆國(guó)際潮流而動(dòng)。沒有與世界各國(guó)的自由貿(mào)易和外來直接投資，中國(guó)的發(fā)展是不可能實(shí)現(xiàn)的。從軍事上來說，我們也找不到充分的證據(jù)說明中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。如果執(zhí)意要遏制中國(guó)，只會(huì)造成對(duì)方更加緊張，或許最終會(huì)將其推向敵對(duì)的一方。目前中國(guó)已經(jīng)成為很多國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴，這些國(guó)家能否采取一致的行動(dòng)也是未知數(shù)。
另一方面，開明派的有識(shí)之士認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)可以共創(chuàng)未來的鄰居，應(yīng)該讓中國(guó)作為東亞共同體和集團(tuán)安全保障共同體的一員，參與到亞洲的和平與繁榮進(jìn)程當(dāng)中。然而，不可否認(rèn)的是，中國(guó)在很大程度上依然受著中華思想的影響，并被一股誘惑所驅(qū)使，力爭(zhēng)構(gòu)建一個(gè)以本國(guó)為中心的亞洲秩序。即便中國(guó)有意與鄰國(guó)攜手建立類似歐盟那樣的地區(qū)一體化框架，何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)，依然遙不可測(cè)。因此，在考慮與未來中國(guó)的關(guān)系時(shí)，既要摒棄冷戰(zhàn)時(shí)代的遏制政策，也不必對(duì)理想主義的東亞共同體構(gòu)想抱有太多幻想，麗應(yīng)摸索第三條道路。
為了不把中國(guó)推向敵對(duì)一方，同時(shí)又不被中國(guó)吞沒，我們一方面要維持以美國(guó)為核心的東亞秩序，同時(shí)要作出新的選擇，創(chuàng)造新的國(guó)際秩序。首先我們有必要堅(jiān)持美國(guó)推行的自由主義國(guó)際秩序。具體來說，就是要維護(hù)一種地區(qū)秩序，以保障海上、空中和陸地的“自由通航”，資本、商品和服務(wù)的 “自由通商”以及網(wǎng)上和網(wǎng)下的“自由通信”。將這種“三通”的自由，當(dāng)做國(guó)際性的公共財(cái)富，這才是包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家的共同利益之所在。
創(chuàng)造新的國(guó)際秩序是指開辟一條同時(shí)包容美國(guó)和中國(guó)的共存、共生、共榮的道路。其前提條件是不能排斥中國(guó)。對(duì)于美國(guó)，我們一方面要接納以其為核心的自由主義國(guó)際秩序，同時(shí)也要牽制它的單邊主義。對(duì)于中國(guó)，我們一方面要防范其本國(guó)中心主義的做法，同時(shí)也要將其作為地區(qū)的一員加以接受。只有這樣才能奠定地區(qū)秩序的基礎(chǔ)。
為了實(shí)現(xiàn)這些．目的，作為美國(guó)的友好國(guó)家，我們也應(yīng)重視與中國(guó)的關(guān)系，力爭(zhēng)構(gòu)建一個(gè)由中間力量組成的松散的網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)國(guó)家與國(guó)家之間的合作和聯(lián)合。作為美中兩國(guó)“中間地帶”的日本、韓國(guó)、澳大利亞、新加坡、印度等國(guó)應(yīng)該有信心、有能力作出這樣的戰(zhàn)略性嘗試。
