中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月14日訊(“民生說道”記者臧允浩) 近日,中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者接到河北市民李女士投訴,稱北京羅麥科技有限公司在網(wǎng)上宣傳其與中國銀聯(lián)、中國聯(lián)通、中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行戰(zhàn)略聯(lián)盟合作,共同打造E麥通網(wǎng)上商城。李女士懷疑羅麥科技虛假宣傳,并有從事傳銷活動(dòng)嫌疑。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者就此致電羅麥科技,后又撥打其提供的“E麥通”咨詢電話,工作人員稱,E麥通目前還未上線,等上線了您就知道了。
記者又相繼聯(lián)系了中國銀聯(lián)、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國聯(lián)通。中國銀聯(lián)明確告訴記者,與北京羅麥科技不存在合作關(guān)系。中國農(nóng)業(yè)銀行和中國聯(lián)通則表示,會(huì)將信息反饋給相關(guān)部門核查,再與您聯(lián)系。截止發(fā)稿,記者未收到回復(fù)。
父母的“生意”
最近,河北的李女士一直為父母的“生意”惴惴不安。
大概從今年4月中旬開始,偶爾回家的李女士突然發(fā)現(xiàn)家里莫名多了許多“新東西”。有以養(yǎng)生為名義的水杯、自稱含有各種精華的保健品、標(biāo)榜環(huán)保和便利的生活用品,而平時(shí)不怎么時(shí)髦的父母,開始常常念叨“E麥通”、網(wǎng)上商城、SD卡、手機(jī)支付等字眼。經(jīng)李女士詢問,原來父母最近迷上了一個(gè)做電商的平臺。
李女士父母所說的電商,其實(shí)是羅麥科技公司的“E麥通網(wǎng)上商城”。李女士家中出現(xiàn)的“新東西”悉數(shù)來自這個(gè)企業(yè)。然而,稍加了解,李女士便認(rèn)定這個(gè)網(wǎng)上商城很不靠譜,“父母說,這個(gè)E麥通是羅麥聯(lián)合中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行、中國聯(lián)通共同打造的,我上網(wǎng)去查,卻沒有在權(quán)威網(wǎng)站上查到確切信息”。
更讓李女士擔(dān)憂的是,羅麥科技曾多次遭媒體曝光,涉嫌傳銷。“網(wǎng)上有很多這類的新聞,都是賣產(chǎn)品,從客戶變成直銷員,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)被騙后,也都投訴無門”。
李女士說,父母最早也是經(jīng)親戚朋友介紹才開始使用羅麥產(chǎn)品的。現(xiàn)在,他們還樂此不疲的把這些產(chǎn)品推薦給自己別的親戚好友使用。
口碑在互聯(lián)網(wǎng)上一樣受用。按照李女士所說,記者在羅麥吧、羅麥易麥通吧、E麥通吧等百度貼吧上搜索發(fā)現(xiàn),關(guān)于E麥通的宣傳五花八門,但它們都在傳遞一個(gè)共同的信息——E麥通網(wǎng)上商城絕對是一個(gè)很賺錢的項(xiàng)目。
“羅麥?zhǔn)谴笊猓灰顿Y24000元就可以擁有互聯(lián)網(wǎng)上生生不息的大生意”,在貼吧上一個(gè)ID顯示為“加我QQ××××”的網(wǎng)友寫道。還有很多網(wǎng)帖花費(fèi)較大篇幅對E麥通的優(yōu)勢進(jìn)行介紹,“但繞來繞去又引到賣產(chǎn)品上了”,根據(jù)這些信息顯示,與E麥通相關(guān)的主要有三款產(chǎn)品:一款可以刷卡的手機(jī);一款E麥通移動(dòng)支付系統(tǒng);E麥通移動(dòng)POS機(jī)。這些產(chǎn)品從幾百元到幾千元不等,如果要想通過E麥通賺錢,這些“設(shè)備”則是入門必備。
“這些信息真實(shí)性很值得懷疑,父母文化水平不是很高,容易受騙”,李女士為此曾向百度貼吧管理員舉報(bào),但貼吧管理員也只是表示,有些吧主的確存在不足,我們會(huì)對問題吧主進(jìn)行監(jiān)督引導(dǎo),若不改正,則按照《吧主協(xié)議》處理。“但直到現(xiàn)在,類似的信息依然猖獗”。
亦真亦假“E麥通”
最令李女士頭疼的是,無論自己怎么說,父母都不相信,“他們覺得我是小孩子不懂, E麥通是大公司做的,是與權(quán)威部門合作的,怎會(huì)騙人”。為此,李女士特別留意到網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于“E麥通”合作方的介紹,其中中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行、中國聯(lián)通等知名企業(yè)赫然在列。
李女士從上述合作方的官方網(wǎng)站上沒有查到相關(guān)合作信息,她也曾得到中國銀聯(lián)的答復(fù),對方明確告訴她,未曾與羅麥科技合作。
記者也曾在北京羅麥科技的官方網(wǎng)站搜索相關(guān)信息,也沒看到相關(guān)新聞、公告。而經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了貼吧、個(gè)人博客外,網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于E麥通的介紹還有兩個(gè)稍顯“可信”的來源,這兩處,也頻繁被上述網(wǎng)帖、博文引用。
一個(gè)是“E麥通”百度百科。這條百科對E麥通做了介紹,稱其是電子商務(wù)產(chǎn)品,是基于3G無線互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的手機(jī)支付系統(tǒng),繼互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的又一代智能化商品,具有定制化智能手機(jī)、銀聯(lián)金融智能SD卡等功能。
這條百科還提到,2013年1月15日,羅麥科技集團(tuán)在北京釣魚臺國賓館隆重召開“(2012)羅麥科技高端年會(huì)暨(2013)e麥通電子商務(wù)推介會(huì)”。羅麥科技集團(tuán)董事長兼總裁汪靜女士與中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)業(yè)銀行三家企業(yè)簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。
至于合作內(nèi)容,該百科并未詳述,但從其提到的“銀聯(lián)金融智能SD卡、中國農(nóng)業(yè)銀行手機(jī)銀行、聯(lián)通3G號碼”信息中,可見一斑。
“很粗糙,看著很假”,這是李女士對該百科的印象。
另外一個(gè)關(guān)于E麥通的介紹來自與一段網(wǎng)上流傳的視頻,這段視頻名為“羅麥與中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行戰(zhàn)略合作簽署發(fā)布會(huì)”,時(shí)長近3分鐘。
這段視頻中出現(xiàn)了釣魚臺國賓館的一些場景,并在視頻中出現(xiàn)“釣魚臺”字樣,似乎正是上述百科提及的“羅麥科技高端年會(huì)”,北京羅麥科技董事長汪靜出現(xiàn)在視頻中發(fā)表講話,提到與中國銀聯(lián)等的合作。視頻中也出現(xiàn)了“羅麥科技、中國聯(lián)通、中國銀聯(lián)、中國農(nóng)行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議書”的文字說明,但整段視頻,記者并未明確發(fā)現(xiàn)中國銀聯(lián)等合作方的身影。
記者以“想做網(wǎng)商”為名,聯(lián)系到一位自稱“做了多年羅麥產(chǎn)品”的銷售人員,對方也提到上述視頻,稱不久前我們在釣魚臺開了會(huì),場面很大,你可以上網(wǎng)看看。
當(dāng)記者詢問羅麥科技是否確實(shí)與中國銀聯(lián)等合作時(shí),該銷售人員則表示,目前關(guān)于E麥通各方說法不一致,但這絕對是一個(gè)很有潛力的(生意)。我們與銀聯(lián)的合作主要是SD卡。
然而,記者卻在不久前得到中國銀聯(lián)明確答復(fù),稱與該公司不存在合作關(guān)系。
為查清此事,記者曾匿名致電北京羅麥科技,對方為記者提供了E麥通的客服電話。記者通過客服了解到,E麥通將于6月以后上線,關(guān)于E麥通的相關(guān)介紹,等上線了您就知道了。
對于上述網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于E麥通的信息。羅麥科技則拒絕置評,只表示,對于網(wǎng)上散布的消息,誰發(fā)布的你聯(lián)系誰就是了。
此后,記者也曾亮明身份向北京羅麥科技詢問E麥通事宜,得到的答復(fù)卻是“領(lǐng)導(dǎo)不在,等領(lǐng)導(dǎo)回來再聯(lián)系你”。
羅麥被指傳銷已非首次
據(jù)羅麥科技官方網(wǎng)站介紹,北京羅麥科技有限公司成立于2001年,,是一家集科研開發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高科技企業(yè),是國家批準(zhǔn)的可以從事直銷的企業(yè)。子公司包括上海藍(lán)黛日用品有限公司、北京羅麥商貿(mào)有限公司。
記者從商務(wù)部的直銷行業(yè)管理信息系統(tǒng)中查詢發(fā)現(xiàn),羅麥科技在3省(區(qū)、市)15市(州盟)58區(qū)(縣)擁有直銷資格,3省即黑龍江、遼寧、山東三省。根據(jù)李女士反映,羅麥科技或存在在無資格區(qū)域的河北開展業(yè)務(wù)的嫌疑。
記者曾匿名聯(lián)系過在網(wǎng)絡(luò)中積極宣傳“E麥通”的網(wǎng)商,對方表示,不會(huì)有事,要是等每個(gè)省市都批下來再做,那豈不餓死了,我在江西也做的很好啊。
其實(shí),羅麥科技被消費(fèi)者舉報(bào)暗地進(jìn)行傳銷活動(dòng)已非首次。有媒體爆料,羅麥科技曾在重慶、上海、南昌等地涉嫌從事傳銷活動(dòng)。這類活動(dòng)大致以虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者,消費(fèi)者起初只是購買商品,最后竟變成買產(chǎn)品入伙,越走越偏。
這類虛假宣傳甚至到了令人大跌眼鏡的程度。在一次媒體采訪中,一位直銷員甚至以“羅麥科技董事長汪靜是重慶市委書記,到了上海市長都要親自接見”來拉攏人員入伙。
有媒體稱:在老直銷員虛假宣傳的狂轟濫炸之下,一些直銷產(chǎn)品的功能被無限放大,事業(yè)前景被描述得一片光明。然而,由于向其推薦產(chǎn)品和事業(yè)前景的都是多年相識的朋友或親戚,很多消費(fèi)者很難去辨別真?zhèn)危苋菀淄瓿蓮膯渭兊南M(fèi)者向既是消費(fèi)者又是投資者的角色轉(zhuǎn)化。
李女士的擔(dān)心并不為過,一位業(yè)內(nèi)人士稱:許多消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)中無法分辨?zhèn)麂N與直銷的區(qū)別,而許多獲得直銷牌照的企業(yè)也確實(shí)存在違規(guī)經(jīng)營的嫌疑,一些傳銷人員抓住了消費(fèi)者心理,很容易上當(dāng)。
而且一旦受騙,消費(fèi)者維權(quán)就會(huì)較為麻煩。據(jù)某媒體披露:直銷模式較為特殊,很多人在購買產(chǎn)品后就會(huì)變成企業(yè)的直銷員,而鑒于直銷員的特殊身份,直銷員維權(quán)時(shí)不能直接向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,而要向直銷監(jiān)管局申訴。然而,該機(jī)構(gòu)的投訴電話只是一部錄音電話,很難得到回應(yīng)。目前也鮮有直銷員維權(quán)成功的案例。