近日一則關(guān)于某央企抵制限奶令、奶粉不送香港的論壇帖爆紅網(wǎng)絡(luò)。據(jù)發(fā)帖人稱(chēng)，該企業(yè)剛?cè)〉迷b進(jìn)口荷蘭牛欄奶粉的首發(fā)代理授權(quán)，并基于“滿(mǎn)足內(nèi)需”的需求，可直接為企業(yè)員工或親屬預(yù)留，但集團(tuán)系統(tǒng)內(nèi)部公告明確指出，其食品電商網(wǎng)站物流配送范圍不包括香港，疑為針對(duì)此前的香港政府“奶粉限購(gòu)令”而為，因此被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“央企の逆襲”。

自“限奶令“出臺(tái)，奶粉采購(gòu)一直是熱點(diǎn)話(huà)題。為了保證孩子不“斷奶”，家長(zhǎng)們除了拼金錢(qián)、還不得不“拼人脈”、拼“人品”。因此這則關(guān)于“內(nèi)地專(zhuān)供”的進(jìn)口奶粉的消息一經(jīng)爆出，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議。

除了一眾表示羨慕央企福利 “求認(rèn)親”的網(wǎng)友，多數(shù)網(wǎng)友爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要集中在不送香港是否合情合理。部分網(wǎng)友認(rèn)為，當(dāng)前內(nèi)地奶粉稀缺是現(xiàn)實(shí)，且香港對(duì)內(nèi)地買(mǎi)家限購(gòu)在先，該企業(yè)回?fù)粝愀邸跋弈塘睢弊龇o(wú)可厚非。但也有反對(duì)者認(rèn)為此舉恐有“壟斷”或“歧視”嫌疑，似為不妥。

另?yè)?jù)相關(guān)信息顯示，被爆料的海報(bào)疑為某大型集團(tuán)央企旗下食品電商網(wǎng)站內(nèi)部公告，不過(guò)截至目前，尚未有相關(guān)企業(yè)就網(wǎng)絡(luò)相關(guān)傳言給出任何回應(yīng)。

進(jìn)口奶粉引發(fā)口水戰(zhàn)，根源在于兒童食品安全。如果隨時(shí)都買(mǎi)到安全放心的奶粉，所謂福利或者限購(gòu)也就都不必存在了，這恐怕是此次事件值得引發(fā)我們思考的地方。