***橋下徹政黨支持率下降

橋下徹沒有提供證據，卻堅稱單獨指責東京在二戰期間對待女性的行為不公平，表示當時其他軍隊也有軍妓。不過，這些軍隊并未受到指控組織大規模的性奴。歷史學家稱，多達20萬名亞洲婦女被迫給日本士兵充當“慰安婦”。

甚至在許多日本人看來，橋下徹的言論表明即使經過了這么多年，日本領導人還不想完全承認戰時錯誤，無視鄰國和國際社會的情感，也不顧許多本國公民的情感。日本《產經新聞》報和FNN電視在周末進行的調查顯示，75%以上的日本人認為橋下徹的性奴言論不當，其政黨的支持率也下降至6.4%——接近上個月的一半。

“這不是一個過去的問題，而是涉及尚健在人們的問題?！彼鞣苼喆髮W政治學教授中野弘一（Koichi Nakano）說，“日本給人的感覺是，他們只不過是在等著她們死，同時尋找其他途徑，一拖再拖。從人道觀點來看，這很不好。”

1993年，時任內閣官方長官的河野洋平代表日本發表聲明向“慰安婦”道歉，承認給她們造成“不可估量的痛苦和無法治愈的生理與心理創傷。”

而金和其他婦女希望日本國會同意做出全面道歉，要求日本政府提供官方賠償。但是，東京方面一直拒絕，稱對韓戰爭賠償由戰后復交條約處理。1995年，東京用私人捐款創建了一項基金，在不提供官方賠償的情況下，作為日本補償前性奴隸的一種方式。在韓國，有207名婦女正式提出申請，并被確認為合格的接受者。但是，因為這個私人基金受到批評，只有少數人真正接受了這筆資金。

近年來，日本公眾輿論對日本戰時侵略行為的亞洲受害者同情減少。學校歷史教科書也不再提及“慰安婦”。有關“慰安婦”的大多數辯論仍然側重于當時政府在組建妓院中扮演了什么角色，以及這些婦女是否受到脅迫或者受脅迫到什么程度。河野的聲明稱，軍隊直接或間接卷入前線妓院的建立與管理，許多案件中的許多婦女“被哄騙和脅迫，違背了她們個人意愿”。

2006年3月，當時的內閣官房副長官石原信雄（Nobuo Ishihara）表示，會見了16名韓國婦女之后他們得出結論：當時有強迫行為，但是官方文件中沒有提到這一點?！霸跁?6名慰安婦之后，我們開始相信她們的話不可能是捏造的。我們認為，毫無疑問她們被迫在違背自己意愿的情況下充當慰安婦?！笔判壅f，“基于調查小組的報告，作為政府，我們得出結論：有強迫行為?！?br/>

此次政府調查還發現，許多荷蘭受害者在集中營被選中，并被強行送往妓院，菲律賓和印度尼西亞的受害者則在前線被強奸、綁架，并在監禁期間被迫提供性服務。

43歲的橋下徹5月27日在新聞發布會上解釋說，他個人不原諒使用“慰安婦”，認為這侵犯了人權。但他一再堅持，日本戰時政府沒有系統地強迫女孩和婦女賣淫，但他承認有些人可能受到欺騙和脅迫。他說，歷史記錄并不清楚，這類似于安倍的觀點：即沒有證據表明婦女受到脅迫是國家命令的結果。他說，日本和韓國的歷史學家都應該確定這個問題。橋下徹承認，這種疑問可能是日本與韓國關系的主要絆腳石。

日本中央大學歷史學家吉見義明（Yoshiaki Yoshimi）是日本“慰安婦”問題專家。他批評日本政府對什么是脅迫做出極端狹義的解釋。

他說，許多文件顯示，在日本征召的“慰安婦”大都是成年專業人員，盡管她們中有許多人是被貧窮的家人賣到性行業的。然而，在日本侵略的亞洲國家，沒有考慮到未成年人的權利或退出的權利。按照國際標準，這應該構成了脅迫。“安倍首相和橋下市長都沒有嘗試了解那些女孩和年輕女子受到了怎樣的虐待。他們的視野與國際視野不同。”

 （來源：中國日報網 信蓮 編輯：蔡東海）