由于司法機構的法官終身任職，其中大部分人是穆巴拉克時代的“老人”，對于給穆巴拉克定罪客觀上的確并不熱心，但迄今各項做法都合乎法律規范。去年穆巴拉克案審理前期，適逢埃及政治過渡進程受阻，穆斯林兄弟會、光明黨、自由派和“廣場派”均對軍方戀棧不滿，試圖借“清算穆巴拉克”打擊軍方威信，迫其盡早交權，因此“處死穆巴拉克”等嚴懲聲浪一度十分高漲且響應者眾；去年6月30日兄弟會組閣，軍方引退，光明黨、自由派和“廣場派”奪權斗爭的矛頭轉向新掌權派——兄弟會，對窮追猛打穆巴拉克這只“落水狗”已意興闌珊，而兄弟會繼續熱心“清算”，則有乘勝肅清軍方及政敵的意圖，甚至試圖借此和“老人”云集的埃及司法體系較量一下，從而讓自己超越“三權分立”的設定，繼行政、立法權后進而染指埃及司法權，自今年1月起埃及司法機構接連作出的、令穆巴拉克案峰回路轉的裁決，就是在這樣的政治博弈背景下發生的。

穆巴拉克體系崩盤已有兩年多，對埃及當前各派政治勢力而言，他已是不折不扣的“負資產”：司法機構只是對審判不熱心，卻無意為之翻案給自己添麻煩；軍方和穆巴拉克關系復雜，嫌隙和仇怨既已公開，執政30年期間的合作又容易授人以柄，他們最期待的，是這樁公案早些了結，且“一人做事一人當”，不至把自己拖下水，而不是設法為這位空軍出身（埃及軍官團上層主體是埃及陸軍）且早已恩斷義絕的“老領導”開脫；至于其它派系，不論如今站在哪個陣營，卻都是穆巴拉克政治體系的受害者，和穆巴拉克倒臺的受益者，他們自更不會希望穆巴拉克“起死回生”。

正因為穆巴拉克在當今埃及政治生活中已無足輕重，且目前的裁決符合法律條文，才會出現“釋放”消息公布后，國際社會許多摸不清頭緒者奔走相告，躁動不已，而正劍拔弩張的埃及政壇各派卻波瀾不興的現象。