隨著烏克蘭總統亞努科維奇下臺，街頭抗議有了消弭的前提，動蕩的局勢也有了暫時緩和的條件。去年10月以來，烏克蘭政局表現出的不可調和性，使得世人不禁要問：這個美麗的國家怎么了，為什么會陷入持續動蕩的困境之中？對此可從以下四個因素挖掘原因：

第一，文化、宗教與語言因素。從民族起源上，烏克蘭人與俄羅斯人同屬東斯拉夫人，但在歷史長河中東西部地區分化明顯。西部地區受波蘭、立陶宛影響深刻，形成了天主教文化，語言上以烏克蘭語為主，因而有股強烈的西方情結；而東部與南部地區受俄羅斯影響較深，東正教文化盛行，語言上以俄語為主，情感上親近俄羅斯。

第二，歷史因素。烏克蘭在俄語中的意思是“邊區”，俄國對“邊區”進行了持續的語言文化歧視與經濟壓制。加上20世紀二三十年代蘇聯烏克蘭地區爆發的大饑荒，歷史暴露出的真相顯示人為因素的作怪遠遠大于自然因素的破壞，使得當今不少烏克蘭人將其視作對本民族蓄意而為的滅絕措施。

第三，經濟因素。烏克蘭素以歐洲大糧倉著稱，全境有著廣袤肥沃的黑土地，東部地區則有大量煤鐵等礦產。此外，烏克蘭人口眾多，市場潛力大，對于俄羅斯與歐盟，這都是經濟發展中不可缺失的資源。

第四，烏克蘭地理位置重要。烏克蘭位于歐洲正中央，對俄羅斯與歐盟而言，誰控制了烏克蘭，就意味著誰控制了大半個歐洲。此外，烏克蘭克里米亞半島的塞瓦斯托波爾港為俄羅斯黑海艦隊母港，該港重要性在地圖上一望便知。歷史上為了爭奪對克里米亞半島的控制權，19世紀50年代俄國曾在此地與英法兩國爆發過大戰。

蘇聯解體以來，歐盟與北約逐步東擴。俄羅斯認為東歐國家與波羅的海國家相繼“淪陷”，使得歐盟擠壓了其戰略生存空間。如今烏克蘭也躍躍欲試，加入歐盟的意圖明顯。這對俄羅斯而言是不可接受的，不少俄羅斯人將烏克蘭加入歐盟的努力視為對俄羅斯民族、對共同文化起源與歷史淵源的背叛。但是，由于在文化、語言與歷史問題上受到的傷害，加上歐盟意圖東擴而不斷對烏克蘭拋出的橄欖枝，先前加入歐盟的一些國家的經濟發展示范效應（尤其是鄰國波蘭），使得多數民眾“厭俄親歐”思想強烈。另外，烏克蘭政治體制腐敗不堪，社會貧富分化嚴重，經濟發展乏力，民眾生活水平下降，對現實不滿與“厭俄親歐”情緒的相互催化，是烏克蘭反對派的抗議持續升級的民意基礎。

筆者認為，數年來烏克蘭政局持續動蕩，證明了蘇聯解體以來烏克蘭的政治轉型尚未完成。烏克蘭國內東西部在文化、宗教、經濟與政治層面上明顯差異，折射到國際舞臺上便是俄羅斯與歐盟的對立與爭奪。亞努科維奇下臺，季莫申科出獄并宣布競選總統，無疑會使得歐盟在烏克蘭的影響力繼續攀升。但是，烏克蘭對于俄羅斯保障地緣政治安全、經濟利益與歷史文化的完整性，都是攸關重要的，個性強悍的普京捍衛烏克蘭的決心不容小覷。

嘗到街頭政治與民粹主義甜頭的烏克蘭反對派們，即便其掌權成功，能否掌控住脆弱的政局，能否將加入歐盟的選舉口號化為現實，能否理順與俄羅斯的關系，都需要時間的檢驗。(作者趙玉明，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所助理研究員）

（來源：中國日報網 信蓮 編輯：黨超峰）