在全球化時代，一個人，不論他從事什么職業(yè)，都應該具備全球視野、國際眼光，即使做不到對所有國家都很了解，起碼也應該對少數關鍵國家有所了解。正是基于這種了解，筆者想與各位分享閱讀美國經濟學家、投資銀行家丹比薩·莫約新書《西方迷失之路》的一些思考。

　　此書講述西方經濟強國，主要是美國，其財富和政治地位是如何不斷下滑的？作者認為，有三個原因導致了優(yōu)勢地位的逐漸削弱，一是由于目光短淺的政治軍事策略，西方主要是美國逐漸同正在崛起的東方諸國分離開來，而這些東方國家已經成長為他們的勁敵。二是由于交通運輸、通訊和制造業(yè)成本的降低，使得技術的傳播變得更加容易。東方諸國正在大力吸收西方的技術，并逐漸壓縮東西方的技術差距。三是世界上最發(fā)達的國家如何通過一系列愚蠢的經濟政策，敗壞了自己堅不可摧的霸權地位。作者指出，正是這些經濟政策導致了東西方的經濟和地緣政治差距，以及優(yōu)勢漸漸向新興國家傾斜。這第三個原因也正是該書的重點。

　　作者對西方主要是美國一系列經濟政策的分析很值得細看，但筆者更感興趣的是他在書中對另一條主線即中美關系的見解。關于中國和復雜的中美競合關系，作者有很多高見，他說：中美聯合體只是個開端。中國正在經歷第二次革命。20世紀60年代經歷了文化大革命，而現在正經歷經濟革命的陣痛，并還得面對無限的可能性；不斷壯大的經濟實力、全球影響力、自我認知以及自信，與其實現抱負的能力一起，都在與日俱增。中國的時代就要到來，并且勢頭強勁。經濟學家已經預言，美國將在2027年把其作為世界最大經濟體的榜首位置“拱手相讓”給中國———只有17年的時間了。

　　他又說，從純粹“改革者”的意義上來講，中國尚未經歷一場工業(yè)革命，而只是在模仿以前的西方模式。他還援引意大利經濟學家維佛雷多·帕累托的帕累托改進理論指出，完全可以做到，在一種經濟制度中采取一種行動，不但不損害任何人，而且還能幫助至少一個人。在全球化的大背景下，中國可能會崛起，但美國并不一定衰退。事實上，兩者一起走上坡路是可能的。

　　細讀此書，我認為，不論作者莫約如何看待中國，不論他的觀點有沒有道理，我們都應該認真對待。在“30年后的中國和美國”一節(jié)，作者指出，30年后的世界有四種可能的情景，而所有的情景都是以中國和美國之間的經濟軸線為中心，他說：“除非發(fā)生不測，否則中國必將獲勝。這可能需要十年時間，也許是二十年，但獲勝是必然的。如果西方國家不清除一些真正的阻力，并轉而關注其長期戰(zhàn)略的關鍵因素，那么中國的獲勝只會更早。”

　　在競合博弈的全球化時代，一個國家的正確、成功或錯誤、失敗與另一個國家的錯誤、失敗或正確、成功有相關因果關系，所以雖然作者對美國等西方的沉淪憂心忡忡，而對中國等東方國家的崛起耿耿于懷，但總的來說，他的論述是理性的，甚至有些冷峻，比如他說“美國的困境不可以完全算在中國頭上，其命運在一定程度上也屬于自作自受。”所以在此書的“結論”中他呼吁：西方世界，尤其是美國，必須實施最好的政策，停止播撒自我毀滅的種子。

　　薩默塞特·毛姆有言：“要深知一個國家你必須了解兩個國家。”對一個國家來說，另一個國家就是它的鏡子，可以正衣冠，可以明得失，可以辨是非，可以判優(yōu)劣，可以鑒成敗。筆者認為，莫約是一個經濟學家，他沒有憑著主觀意志妄想唱衰中國，他說中國必然成功，也不是他感情上希望中國成功，而是他的學術邏輯推斷中國成功是大概率事件。

（來源：經濟參考報 編輯：陳笛）