

中國日報網環球在線消息:臺灣剛剛從美國購買的“王牌戰艦”基德艦還沒“工作”幾天,就出了一堆問題。據臺灣東森新聞18日報道,臺海軍最大的戰艦──基德艦,11月才剛由陳水扁主持了成軍典禮,12月卻偷偷進了船塢準備大修。基德艦一向被臺灣看作軍艦中“主力的主力”、海軍的王牌,此次大修消息一出,立刻引起廣泛關注。
·號稱“現代化的新型軍艦”
目前,臺海軍4艘基德艦分別命名為“基隆”號、“蘇澳”號、“左營”號、“馬公”號。其中前兩艘是2005年12月從美抵臺的,后兩艘今年11月初剛剛加入臺軍現役。據報道,臺軍方強調此次基德艦大修是例行性維護。臺海軍官員表示,因為基德艦本來就是由封存艦重新啟封的,許多武器裝備(例如聲吶系統)都還沒就位,幾乎等于空船,所以才會進船塢。臺軍方還透露,目前4艘基德艦中1艘在大修,是否影響其它3艘,就看維修結果了。臺灣媒體披露,事實上,臺當局向美方采購4艘基德艦時,預算遭臺“立法院”刪除44億元新臺幣(4元新臺幣約合1元人民幣),艦上“標準2型”防空導彈本來每一艘配備142枚,但交到臺海軍手上卻只剩60枚。而臺軍內部透露,臺海軍原本規劃把基德艦當成海上指揮中心,但在“漢光演習”兵棋推演時,近40架飛機向它實施“攻擊”,在“中彈”9次以后受到重創,被判定“沉沒”,于是“作指揮中心的提議”被擱置。
有媒體評論說,不管是后勤維修還是聯合作戰,基德艦都變成臺軍的負擔。
基德艦建造于上世紀70年代,最初設計是反潛作戰的驅逐艦,供當時伊朗巴列維政權的海軍使用,總共建造了4艘。但后來伊朗發生了伊斯蘭革命和美國大使館人質事件,美伊交惡,完工的基德艦一直留在美國并于1999年從美海軍退役進入封存狀態。基德艦長172米、排水量約9600噸。臺美4艘基德艦的采購合同簽訂于2001年。
據臺軍官員介紹,4艘基德艦在交付臺灣前進行了相應的現代化改裝。艦上裝備的三維對空搜索雷達最遠探測距離約400公里,艦載“標準2”型防空導彈射程150公里。另外,該艦衛星通信能力非常強大,戰時可以直接接收衛星情報。臺軍更是把改裝后的基德艦稱為“21世紀現代化的新型軍艦”。
·是海上王牌還是紙老虎
據臺灣媒體報道,為接收基德艦,臺海軍曾經先后派遣了1500名官兵赴美國受訓。2005年,“基隆”、“蘇澳”兩艦在赴臺的38天、1.2萬海里航程期間,還首次與美國太平洋艦隊進行了海上聯合演訓。根據臺灣軍方的計劃,未來臺灣海軍將以基德艦為旗艦組成4支“海上戰斗群”,構成臺灣的“外保護圈”。
臺海軍甚至有人宣稱,現代化改裝后的基德艦是海上王牌,完全可以對抗大陸引進的俄制“現代”級驅逐艦。而為基德艦升級改造的美國軍工公司也出來造勢稱,它們不是“宙斯盾”,但卻有與“宙斯盾”艦同樣強大的作戰功能。
英國《簡氏防務周刊》報道,臺灣當初想要的并非基德艦,而是“宙斯盾”級導彈驅逐艦。但美國出于對中美關系及推銷過剩軍火的考慮,最后只愿意賣基德艦。據臺媒體報道,由于技術人員斷層,已經服役的基德艦上的官兵并不熟悉新式武器系統,“新兵搞不清,長官搞不定”的尷尬令基德艦戰力受到嚴重影響。英國BBC報道說,基德艦畢竟是30多年前的產品,雖然經過改裝,也無法與當今國際先進軍艦相提并論;另外,盡管美國軍火商一再表示,基德艦是集反潛、防空、反艦、信息管理為一體的綜合艦,但其最初設計完全是突出反潛,因此其它功能究竟有多大實戰作用,尚待觀察。臺灣軍事專家則說,基德艦軍購合同更多體現了美國甩賣次級軍備的意圖。更令人可笑的是,雖然臺軍高層一直宣稱基德艦配置先進、能力優越,但2005底有臺灣的網站曾發布一張美軍擊沉廢棄軍艦的照片,這艘靶艦不但跟基德艦同一等級,甚至更新、戰力更強,引起臺海軍花大錢當冤大頭的爭議,很多臺灣網友將基德艦稱作“紙老虎”。
·戰力提升是個系統工程
英國軍事專家約翰指出,戰斗力的提升不僅要看裝備什么樣的武器,還要受其他很多因素制約,是個系統工程�;屡炇莻另類,只有4艘,一旦戰爭中損耗,沒有任何可以補充的備用艦。為這種軍艦專門生產的零配件、備彈等裝備,美國不可能為臺灣大批生產儲備,很可能出現“打完了、損壞了就沒有了”的境況。此外,由于基德艦個頭過大,進船塢維修需特別處置,以目前臺灣的修理能力,此次大修能否能過關還是最終拖到美國去修,還是個疑問。英國BBC評論說,基德艦作為反潛見長的驅逐艦,與大陸“現代”級軍艦有很大的不同,“現代”級軍艦當初設計時突出進攻性,其攜帶的反艦導彈被稱為“航母殺手”,綜合作戰威力要勝過基德艦。所以那些想以基德艦抗衡“現代”級軍艦的臺灣官員,顯然很業余。另外臺灣目前港口設施都是為停泊三四千噸級船舶設計的,一下子接納近萬噸級軍艦,承受的壓力很大。
防務專家指出,基德艦是臺灣最大且最新的戰艦,兩批軍艦先后成軍后,都立刻參與了各種海上操練以及漢光聯合軍演,可謂是“明星戰艦”,
此次出了問題,當然要偷偷進廠檢修,以免“丟人丟大”。正如臺灣媒體評論那樣:戰力不是面子,究竟是強是弱,不是靠吹出來的。(來源:環球時報
編輯:陳凡)