環(huán)球在線消息：60年前，面對日本的在亞太的軍事侵略，中國與美國成為了戰(zhàn)時(shí)的盟友。30年前，面對前蘇聯(lián)的威脅，毛澤東與尼克松打開了中美關(guān)系正常化的大門。今天，面對恐怖主義、全球經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)等諸多全球性和地區(qū)性問題，中美首腦再次握手。
與以往不同的是，這次中美兩國都沒有選擇－個共同的敵人作為目標(biāo)，而更希望用長遠(yuǎn)的眼光來透視現(xiàn)實(shí)的問題，以便構(gòu)建一個穩(wěn)定而具有建設(shè)性的中美關(guān)系。畢竟，作為世界上最大的發(fā)達(dá)國家與最大的發(fā)展中國家，這樣的關(guān)系不論在現(xiàn)在還是將來，無論是對于雙方還是世界，都致為重要。
而當(dāng)中美關(guān)系的內(nèi)容不再囿于對抗共同的敵人并開始正視彼此間共同的利益、問題與期待的時(shí)候，一種成熟的雙邊關(guān)系也就逐漸呈現(xiàn)。畢竟歷史已經(jīng)表明，共同的敵人不會是永久的敵人。中美領(lǐng)導(dǎo)人保持接觸的機(jī)制使得中美關(guān)系的韌性不斷增強(qiáng)。與幾乎同時(shí)解凍的中日關(guān)系來說，中美關(guān)系“30而立”，已經(jīng)進(jìn)入能經(jīng)歷風(fēng)雨的成年，而中日關(guān)系更象一個多病的孩子，顯得那樣脆弱。
對于中美關(guān)系來說，這種成熟是一個結(jié)果，也是一個過程。它的起點(diǎn)就是三十年前那次有遠(yuǎn)見的歷史性握手，那次"改變世界的一周的訪問"。
當(dāng)今天中美兩國的年輕一代通過麥當(dāng)勞、NIKE、IPOD，體驗(yàn)著兩國關(guān)系發(fā)展的成果時(shí)，他們或許很難想象當(dāng)年兩國領(lǐng)導(dǎo)人在決定這個問題時(shí)所需要的勇氣與遠(yuǎn)見。在尼克松抵達(dá)北京的當(dāng)天，《參考消息》上一條特別刊登列寧語錄從一個側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)兩國關(guān)系的背景。它的大意是"同強(qiáng)盜握手的目的是為了最終消滅強(qiáng)盜"。而同時(shí)在美國，絕大部分的意見也認(rèn)定，中國是"無可救藥的擴(kuò)張主義者""意識形態(tài)狂熱偏執(zhí)"。但美國在越南的困境、中國在文革高潮后對外部世界看法的重新界定以及兩國同蘇聯(lián)困難而危險(xiǎn)的關(guān)系都促使雙方發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)過20多年的敵對之后，使雙方分裂的的問題開始讓位于它們之間共同的問題。于是中國領(lǐng)導(dǎo)人開始為說服國人接受"美帝國主義"，說服國人理解中美和解。而尼克松也需要說服國內(nèi)的右翼勢力。
而雙方之間長久的隔閡和觀念的差異，使得在中美關(guān)系的開創(chuàng)階段，雙方的遠(yuǎn)見與智慧更為重要。從1969年尼克松對"北京"一詞的正式使用到中國邀請斯諾參加國慶慶典的回應(yīng)，從1971年的乒乓外交到基辛格的秘密訪華，中美關(guān)系正常化的先驅(qū)們的智慧表現(xiàn)得淋漓盡致。
此后，尼克松總統(tǒng)訪華這一歷史性的時(shí)刻也從此為兩國帶來了許多彼此之間必須直面的歷史性課題：臺灣問題、人權(quán)、經(jīng)貿(mào)問題、亞太安全、核不擴(kuò)散等。它們要求中美關(guān)系發(fā)展的繼任者必須繼續(xù)開拓者們的智慧和遠(yuǎn)見。
解凍后的中美關(guān)系并沒有因尼克松悲劇性的離職而停止。經(jīng)過10年，中美之間以三個聯(lián)合公報(bào)(即1972年的《上海公報(bào)》、1978年的《建交公報(bào)》和1982年的《八·一七公報(bào)》)的方式確立了中美關(guān)系發(fā)展的指導(dǎo)性原則。期間，鄧小平成為新中國成立30年來第一位踏上美國領(lǐng)土的中國領(lǐng)導(dǎo)人。而1984年他成為美國《時(shí)代》周刊的封面人物則被認(rèn)為是中美關(guān)系發(fā)展史中的一個標(biāo)志性事件。
當(dāng)然，中美兩國所需要的不是表面文章。因?yàn)橹忻篮献鞯膲毫ΓK聯(lián)在全球事務(wù)和與中美的雙邊關(guān)系中態(tài)度日趨溫和；兩國之間的經(jīng)貿(mào)、技術(shù)與文化交流不斷擴(kuò)大。中國開始比較密切地介入世界政治和經(jīng)濟(jì)的主流。中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人所期盼的事情在一一發(fā)生。彼此之間的吸引力與幻想在80年代達(dá)到了前所未有的程度。
但到了1991年，蘇聯(lián)的解體與柏林墻的倒塌不僅意味著冷戰(zhàn)的結(jié)束，也意味著中美兩國再一次失去了共同的敵人。二戰(zhàn)結(jié)束后，由于種種原因，同樣經(jīng)歷過"蜜月期"的中國和美國在失去了共同的對手后最終也相互失去了。
歷史是否會重復(fù)？美國喬治·華盛頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系教授戴維·香博指出"在這以（1989年）前,中美兩國都很清楚地知道它們在反對什么,而現(xiàn)在,它們卻不知道應(yīng)該一起去推動什么"。臺灣問題、人權(quán)問題、最惠國待遇問題等加深了人們的疑慮。觀念差異所帶來的吸引力開始被相互的沖突所取代。中美之間彼此的妖魔化傾向再次出現(xiàn)。
隨后全球化的進(jìn)展以及中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，要求雙方必須學(xué)會在沒有第三方外力的作用下發(fā)展兩國關(guān)系，因?yàn)檎l都清楚兩國未來的安全與發(fā)展在很大程度上將有賴于兩國關(guān)系的走向。"接觸"與"遏制"政策、"戰(zhàn)略伙伴關(guān)系"與"戰(zhàn)略競爭關(guān)系"反映了美國對此不斷搖擺的態(tài)度，也反映出雙方的利益與問題開始變得一樣清晰。前者促成了1997年中美雙方實(shí)現(xiàn)了自1989年后中斷了的高層互訪，并在兩國間建立了多層次的接觸機(jī)制。 后者導(dǎo)致了中國駐南使館被炸、撞機(jī)事件和臺灣問題的不斷激化。
有人說"9.11"使中美再一次面對一個共同的敵人－恐怖主義。但事實(shí)并非如此。因?yàn)榇驌艨植乐髁x對于中美而言，無論是從地域上還是方式上，差異性都大于共同性，因此它并不是雙方的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，而只是一個可以合作的層面。
其實(shí)，可以說可喜的是，經(jīng)過30年的發(fā)展，中美關(guān)系是否有一個共同的敵人已經(jīng)不再重要了。因?yàn)橹忻狸P(guān)系已經(jīng)具有了更為豐富的內(nèi)容和更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。盡管其中仍然矛盾重重，兩國對于彼此間的戰(zhàn)略意義以及兩國關(guān)系對于亞太地區(qū)和眾多全球性事務(wù)所具有的影響力已經(jīng)得到了兩國政界與學(xué)界的認(rèn)同。全球化和中美兩國的長遠(yuǎn)利益，決定了雙方的相互影響只可能是越來越深入。通過上次布什總統(tǒng)的訪華和這次胡錦濤主席訪問的議題可以看出，中美雙方在高層的會晤上有著比反對恐怖主義更多的期待，而這種期待是對中美關(guān)系共同利益的反映，也是對費(fèi)正清那句遠(yuǎn)見卓識最好的詮釋：“為了在人類前途未卜的環(huán)境中共同生存下去，美國人和中國人必須在她們過去彼此如何交往的共同歷史中，找出可以共同理解的領(lǐng)域”。
30年多年來，在利益與觀念的碰撞中，中美之間有過無數(shù)歷史性的時(shí)刻，它們反映了中美關(guān)系進(jìn)展的同時(shí)也從背面映射了雙方的矛盾。中美之間這次高層的會晤是否可以成為一個歷史性的時(shí)刻需要留給歷史去判定。但可以肯定的是在中國全面參與全球化進(jìn)程的今天，當(dāng)今的中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人再次面臨著一個機(jī)遇。面對類似的機(jī)遇，30年前中美關(guān)系的開拓者們曾經(jīng)把握住了，而30年間它也曾被無數(shù)次地忽略。
當(dāng)然，機(jī)遇只意味著雙方有選擇的時(shí)間與空間，并不意味著一個注定的結(jié)果，中國與美國需要更多的遠(yuǎn)見和智慧去創(chuàng)造一個盡可能長久的友誼，盡管也許它并不完美。
（周曉鵬 本文僅代表個人觀點(diǎn)）
