環(huán)球在線消息：60年前，面對日本的在亞太的軍事侵略，中國與美國成為了戰(zhàn)時的盟友。30年前，面對前蘇聯(lián)的威脅，毛澤東與尼克松打開了中美關(guān)系正常化的大門。今天，面對恐怖主義、全球經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)等諸多全球性和地區(qū)性問題，中美首腦再次握手。
與以往不同的是，這次中美兩國都沒有選擇－個共同的敵人作為目標(biāo)，而更希望用長遠(yuǎn)的眼光來透視現(xiàn)實的問題，以便構(gòu)建一個穩(wěn)定而具有建設(shè)性的中美關(guān)系。畢竟，作為世界上最大的發(fā)達(dá)國家與最大的發(fā)展中國家，這樣的關(guān)系不論在現(xiàn)在還是將來，無論是對于雙方還是世界，都致為重要。
而當(dāng)中美關(guān)系的內(nèi)容不再囿于對抗共同的敵人并開始正視彼此間共同的利益、問題與期待的時候，一種成熟的雙邊關(guān)系也就逐漸呈現(xiàn)。畢竟歷史已經(jīng)表明，共同的敵人不會是永久的敵人。中美領(lǐng)導(dǎo)人保持接觸的機(jī)制使得中美關(guān)系的韌性不斷增強(qiáng)。與幾乎同時解凍的中日關(guān)系來說，中美關(guān)系“30而立”，已經(jīng)進(jìn)入能經(jīng)歷風(fēng)雨的成年，而中日關(guān)系更象一個多病的孩子，顯得那樣脆弱。
對于中美關(guān)系來說，這種成熟是一個結(jié)果，也是一個過程。它的起點就是三十年前那次有遠(yuǎn)見的歷史性握手，那次"改變世界的一周的訪問"。
當(dāng)今天中美兩國的年輕一代通過麥當(dāng)勞、NIKE、IPOD，體驗著兩國關(guān)系發(fā)展的成果時，他們或許很難想象當(dāng)年兩國領(lǐng)導(dǎo)人在決定這個問題時所需要的勇氣與遠(yuǎn)見。在尼克松抵達(dá)北京的當(dāng)天，《參考消息》上一條特別刊登列寧語錄從一個側(cè)面反映了當(dāng)時兩國關(guān)系的背景。它的大意是"同強(qiáng)盜握手的目的是為了最終消滅強(qiáng)盜"。而同時在美國，絕大部分的意見也認(rèn)定，中國是"無可救藥的擴(kuò)張主義者""意識形態(tài)狂熱偏執(zhí)"。但美國在越南的困境、中國在文革高潮后對外部世界看法的重新界定以及兩國同蘇聯(lián)困難而危險的關(guān)系都促使雙方發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)過20多年的敵對之后，使雙方分裂的的問題開始讓位于它們之間共同的問題。于是中國領(lǐng)導(dǎo)人開始為說服國人接受"美帝國主義"，說服國人理解中美和解。而尼克松也需要說服國內(nèi)的右翼勢力。
而雙方之間長久的隔閡和觀念的差異，使得在中美關(guān)系的開創(chuàng)階段，雙方的遠(yuǎn)見與智慧更為重要。從1969年尼克松對"北京"一詞的正式使用到中國邀請斯諾參加國慶慶典的回應(yīng)，從1971年的乒乓外交到基辛格的秘密訪華，中美關(guān)系正常化的先驅(qū)們的智慧表現(xiàn)得淋漓盡致。
此后，尼克松總統(tǒng)訪華這一歷史性的時刻也從此為兩國帶來了許多彼此之間必須直面的歷史性課題：臺灣問題、人權(quán)、經(jīng)貿(mào)問題、亞太安全、核不擴(kuò)散等。它們要求中美關(guān)系發(fā)展的繼任者必須繼續(xù)開拓者們的智慧和遠(yuǎn)見。
解凍后的中美關(guān)系并沒有因尼克松悲劇性的離職而停止。經(jīng)過10年，中美之間以三個聯(lián)合公報(即1972年的《上海公報》、1978年的《建交公報》和1982年的《八·一七公報》)的方式確立了中美關(guān)系發(fā)展的指導(dǎo)性原則。期間，鄧小平成為新中國成立30年來第一位踏上美國領(lǐng)土的中國領(lǐng)導(dǎo)人。而1984年他成為美國《時代》周刊的封面人物則被認(rèn)為是中美關(guān)系發(fā)展史中的一個標(biāo)志性事件。
當(dāng)然，中美兩國所需要的不是表面文章。因為中美合作的壓力，蘇聯(lián)在全球事務(wù)和與中美的雙邊關(guān)系中態(tài)度日趨溫和；兩國之間的經(jīng)貿(mào)、技術(shù)與文化交流不斷擴(kuò)大。中國開始比較密切地介入世界政治和經(jīng)濟(jì)的主流。中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人所期盼的事情在一一發(fā)生。彼此之間的吸引力與幻想在80年代達(dá)到了前所未有的程度。
但到了1991年，蘇聯(lián)的解體與柏林墻的倒塌不僅意味著冷戰(zhàn)的結(jié)束，也意味著中美兩國再一次失去了共同的敵人。二戰(zhàn)結(jié)束后，由于種種原因，同樣經(jīng)歷過"蜜月期"的中國和美國在失去了共同的對手后最終也相互失去了。
歷史是否會重復(fù)？美國喬治·華盛頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系教授戴維·香博指出"在這以（1989年）前,中美兩國都很清楚地知道它們在反對什么,而現(xiàn)在,它們卻不知道應(yīng)該一起去推動什么"。臺灣問題、人權(quán)問題、最惠國待遇問題等加深了人們的疑慮。觀念差異所帶來的吸引力開始被相互的沖突所取代。中美之間彼此的妖魔化傾向再次出現(xiàn)。
隨后全球化的進(jìn)展以及中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，要求雙方必須學(xué)會在沒有第三方外力的作用下發(fā)展兩國關(guān)系，因為誰都清楚兩國未來的安全與發(fā)展在很大程度上將有賴于兩國關(guān)系的走向。"接觸"與"遏制"政策、"戰(zhàn)略伙伴關(guān)系"與"戰(zhàn)略競爭關(guān)系"反映了美國對此不斷搖擺的態(tài)度，也反映出雙方的利益與問題開始變得一樣清晰。前者促成了1997年中美雙方實現(xiàn)了自1989年后中斷了的高層互訪，并在兩國間建立了多層次的接觸機(jī)制。 后者導(dǎo)致了中國駐南使館被炸、撞機(jī)事件和臺灣問題的不斷激化。
有人說"9.11"使中美再一次面對一個共同的敵人－恐怖主義。但事實并非如此。因為打擊恐怖主義對于中美而言，無論是從地域上還是方式上，差異性都大于共同性，因此它并不是雙方的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，而只是一個可以合作的層面。
其實，可以說可喜的是，經(jīng)過30年的發(fā)展，中美關(guān)系是否有一個共同的敵人已經(jīng)不再重要了。因為中美關(guān)系已經(jīng)具有了更為豐富的內(nèi)容和更為堅實的基礎(chǔ)。盡管其中仍然矛盾重重，兩國對于彼此間的戰(zhàn)略意義以及兩國關(guān)系對于亞太地區(qū)和眾多全球性事務(wù)所具有的影響力已經(jīng)得到了兩國政界與學(xué)界的認(rèn)同。全球化和中美兩國的長遠(yuǎn)利益，決定了雙方的相互影響只可能是越來越深入。通過上次布什總統(tǒng)的訪華和這次胡錦濤主席訪問的議題可以看出，中美雙方在高層的會晤上有著比反對恐怖主義更多的期待，而這種期待是對中美關(guān)系共同利益的反映，也是對費正清那句遠(yuǎn)見卓識最好的詮釋：“為了在人類前途未卜的環(huán)境中共同生存下去，美國人和中國人必須在她們過去彼此如何交往的共同歷史中，找出可以共同理解的領(lǐng)域”。
30年多年來，在利益與觀念的碰撞中，中美之間有過無數(shù)歷史性的時刻，它們反映了中美關(guān)系進(jìn)展的同時也從背面映射了雙方的矛盾。中美之間這次高層的會晤是否可以成為一個歷史性的時刻需要留給歷史去判定。但可以肯定的是在中國全面參與全球化進(jìn)程的今天，當(dāng)今的中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人再次面臨著一個機(jī)遇。面對類似的機(jī)遇，30年前中美關(guān)系的開拓者們曾經(jīng)把握住了，而30年間它也曾被無數(shù)次地忽略。
當(dāng)然，機(jī)遇只意味著雙方有選擇的時間與空間，并不意味著一個注定的結(jié)果，中國與美國需要更多的遠(yuǎn)見和智慧去創(chuàng)造一個盡可能長久的友誼，盡管也許它并不完美。
（周曉鵬 本文僅代表個人觀點）
