觀點：美歐之間、新老歐洲之間分歧并不大
一段時期以來，在伊拉克問題、伊朗核問題、聯合國改革問題以及美國反導系統東擴等問題上，歐盟發出了與美國不一致的聲音。有輿論據此認為，美歐分歧在不斷加大，歐盟有可能對美國的整體戰略構成挑戰。
與此類似的還有新老歐洲分歧加大等說法。美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾根據各國對伊拉克戰爭的態度，將歐洲劃分為以法國、德國為首的“老歐洲”和由英國、西班牙以及新入盟的中東歐國家組成的“新歐洲”，一度贏得了很多人的認同。
固然，美歐之間在一些具體問題上存在著經濟和安全利益的差異，但雙方沒有根本的利益沖突。由于價值觀和制度層面的一致性，再加上有許多協調機制在起作用，美歐之間的傳統盟友關系不可能在短期內走到分崩離析的地步。
事實上，因為有英國的參與，美國并不用擔心“用一個聲音說話”的歐洲會傷害到自己的根本利益。倒是一些歐盟國家，可以利用自己既是歐盟一部分、又是獨立主權國家的雙重身份，在一些問題上堅持較為強硬的立場，一方面努力爭取自己的利益最大化，另一方面也可以利用較高的要價推動美國和歐盟最終達成一致意見。
歐盟政治一體化的成果也并沒有因為新老歐洲的概念區分而受到太多的影響。事實上，美國制造出“新歐洲”的概念，在很大程度上是為了給所謂的“老歐洲”施加更大的壓力；而“新歐洲”國家則可以憑借美國的支持，在與“老歐洲”的談判中增加砝碼。而在現實面前，一些“新歐洲”國家也紛紛從伊拉克撤出了自己的部隊。這也表明，所謂新老歐洲的區分并不科學。
（《解放軍報》）
 | 1 | 2 |