（6）草根人物：蔣石林 納稅覺醒
簡 評：村主任狀告財政局，農民和財政局局長之間的納稅觀PK。
新聞言論：“農民不繳納農業稅了，不是納稅人。”-----當地財政局局長的言論
新聞回放：2006年4月，湖南常寧一村主任蔣石林，以一名普通納稅人的身份將本地財政局告上了法庭，以“財政局超預算、超編制購買豪華車”為案由,，要求法院認定該市財政局超出年度財政預算購買兩臺小車的行為違法，并將違法購置的轎車收歸國庫。該市財政局局長知道此事后，不屑一顧的說：“農民不繳納農業稅了，不是納稅主體人�！贝搜哉撘怀�，立即引得網絡和傳統媒體一致的口誅筆伐。對納稅人的認知，財政局局長不能無知到這樣的地步。最后，當地法院沒有受理。強大的社會輿論逼的財政局局長親自登門，向蔣石林致歉。
轟動指數：★★★★
新聞評論：在4月這個納稅宣傳月里，就發生了一件不同尋常農民以普通納稅人的身份狀告財政局事件。此新聞事件引起全國轟動的原因有二：一，農民雖然不繳納農業稅了，但共和國土地上的農民依然是納稅人，他們同樣有監督知情財政使用的權利權益，不存在越位。二，公民意識，納稅人意識覺醒的體現。蔣石林行為本身也說明了我國在保障納稅人的合法權利方面存在制度缺位，有關專家就此事呼吁建立“納稅人訴訟制度”，正是彌補這種制度缺位的有力舉措。以公民權利來制約政府權利，這樣既賦予公民監督政府行政行為司法審查的權利，也為公民捍衛自己的合法權利提供了制度保障。
常寧市財政局局長親自登門向蔣石林詳細解釋并道歉，以及當地政府官員的表態，不僅說明當前中央推動政府轉型的努力在發揮作用，更是提醒有關各方，如果沒有公民的參與，政府的轉型將會很艱難，很漫長。在深化改革的進程中，必須切實保障公民參與公共事務管理的權利。
（7）草根人物：崔英杰 刺殺城管
簡 評：手刃城管，中國城市進程化矛盾激化下的一個爆發點。
新聞言論：“當一個人賴以謀生的飯碗被打碎，被逼上走投無路的絕境，將心比心，你們會不會比我的當事人更加冷靜和忍耐？”-------摘自崔英杰律師的辯護詞
新聞回放：2006年8月11日,23歲的河北人崔英杰正在北京某地賣烤腸,這時城管的突然出現，一下子使他措手不及。3個月前調任海淀分隊做副隊長的李志強一馬當先,封堵了崔英杰的去路。崔英杰不甘心三輪車和爐子被沒收，在與李志強爭執三輪車時，一把小刀刺進了李志強的咽喉部，李當場死亡。
轟動指數：★★★★
新聞評論：這是城市管理和民眾生存矛盾激化下的一個典型悲劇。在這個悲劇中，我們該吸取的教訓是，既要關注城市邊緣化人們的生存狀態，也要審視城市管理權力使用的正當性，更需要對當下畸形的城市發展觀進行矯正。否則類似的悲劇還會繼續，還會有下一個崔英杰和下一個李志強。
李志強不幸遇到了崔英杰，遇上了一個對城管暴力執法，對沒收“容忍度”到了臨界點上的崔英杰。李志強的死，實際上是為畸形城市發展觀下的日積月累的仇管情緒挨上了一刀。但愿，倡導社會和諧下的今天，類似悲劇不要再重演。
（8）草根人物：杜寶良 顛覆違規
簡 評：萬元罰款拷問中國交通部門的非現場執法。
新聞言論：“我只想要回我的錢，別的，我想不了那么多�！� ------杜寶良的話
新聞經過：2006年5月一個偶然的機會，杜寶良在北京交管部門發現自己竟然從2004年7月20日到2005年5月23日在駕車運貨時，在同一地點真武廟頭條西口被電子眼拍到闖禁行105次，累計罰款1.05萬元。盡管這筆罰款對他來說意味著一年的菜白賣了，但經過向有關部門咨詢得知自己的確違反有關規定，杜寶良在知道自己違章一周之內還是將1.05萬的罰款交到了交管部門。
有意思的是，當新聞媒體把“杜寶良案件”作為負面教材出現在首都各大新聞版面時，輿論的風向從關注公民的民主權利的角度和國家機關行政權力的行使出發，逐漸倒向杜寶良。此時的杜寶良才意識到在長達一年的時間內交管部門沒有給他任何的通知，也許交管部門的確存在一定的失職。經過律師的咨詢，杜寶良將有關交管部門告上了法庭。
轟動指數：★★★★
新聞評論：杜寶良事件，暴露出中國交通部門的管理漏洞，累計違章多達105次，竟然沒一次被告知。雖然杜寶良撤訴了，但人們對此案引發的對交管部門如何規范自身的執法行為，非現場執法怎樣才能做到公開、公正的社會討論卻沒有停止。這起事件的社會意義進而凸現，訴訟過后，交管部門開始在執法人性化、合理化上做修進，修改錯誤的交通標志、標線，并開始實行交通違法處罰告知制和提供街頭信息亭查詢服務，而作為國際通用的電子眼仍將是協助交管部門維護交通安全的重要手段。
（9）草根人物：鄧維捷 公益訴訟
簡 評：一場個人與反商業性壟斷之間的訴訟PK
新聞言論：“銀行不應該將服務項目的成本轉嫁到持卡人身上。”-----鄧維捷
新聞回放：中國銀聯出臺政策：自2006年6月1日起，中、農、工、建、交等5家銀行宣布對跨行查詢收取手續費，收費標準為境內跨行查詢手續費0.30元/筆。7月6
日，上海一家企業的高級管理人員鄧小姐認為此舉涉嫌操縱價格，將交通銀行上海漕河涇支行、中國工商銀行上海市漕河涇開發區支行、中國建設銀行上海市分行和中國銀聯股份有限公司告上法庭，要求4被告返還銀行卡跨行查詢手續費1.5元。
轟動指數：★★★★
新聞評論：本來銀行收費都快成板上釘釘的事了。在這場收費起初，就存在巨大爭議。先是引發全國媒體大規模的質疑，激起全國民意的強烈反彈，而后全國人大代表上書反對，然而，這一切都沒有能夠阻止住銀行收費的沖動。當人們萬般無奈時，上海一女子勇敢的運用法律手段，開始捍衛自己的權利。在鄧女士的努力下，銀行收費暫時叫停�？缧惺召M行為，在《商業銀行法》《價格法》《合同法》都屬于違法的，沒有進行價格聽證，簡直就是一種赤裸裸的野蠻行徑。
（10）草根人物：林秀貞 大善如常
簡 評：30年如一日，孤寡老人的好兒女。
新聞言論：“我贍養的這些老人，個個都活到80多歲，而且在世時個個都很幸福，所以我開心�！�-------林秀珍在接受央視《實話實說》時的言論。
新聞經過：林秀貞，女，1946年出生，河北省衡水市棗強縣王常鄉南臣贊村農民，1971年加入中國共產黨。
林秀貞30年如一日，克服了常人難以想象的各種困難，義務贍養了6位與自己及家庭成員無任何血緣關系的孤寡老人，在精神和物質生活等各方面對6位老人付出了兒女般的照料和孝道。林秀貞學科技、學經濟，帶頭創辦個體企業，并把經營企業作為扶貧濟困奉獻社會的基礎。多年來，為8位殘疾人傳授了玻璃鋼和橡膠生產技術，不但在自己的企業為他們安排就業崗位，還幫助他們解決了婚姻、疾病救治等許多生活困難。林秀貞熱心鄉村教育事業，先后出資4萬多元幫助鄉村中小學改善辦學條件。還資助本村和鄰村14名貧困家庭子女步入大中專院校，收養救治了一名出生僅40天的患病棄嬰。她熱心公益事業，積極為村里修路、打機井、文化娛樂隊伍建設等公益事業捐資出力。
轟動指數：★★★★
新聞評論：30年��！30年如一日��！默默照料6個跟自己素不沾親帶故的老人，林秀貞的這種樸素之情、博愛之心震撼著每個人的心�！叭巳硕紟腿�，世上無窮人；人人管閑事，世上沒難事�！笔撬簧淖毅憽Ａ中阏涞�30年平凡點滴故事，激活了多少人酸澀的記憶，麻木的心靈，沉睡的良知，為世間還有這樣的感動而落淚。
在這個物欲橫流的社會里，還有一些感動讓我們縈繞在懷，還有一些平凡人的愛人讓我們淚流滿面。
林秀珍，散落在鄉間的天使。
編輯：曉棠 來源：世界經理人
 | 1 | 2 |