丘建東：促成政府獎勵公益訴訟第一案
事跡簡介：對公益訴訟來說，沒有制度支持，光有公益心是遠遠不夠的。十年前，曾經創造了中國公益訴訟第一案的丘建東，在十年后的今天又成就了政府獎勵公益訴訟的第一案。
2006年4月13日，丘建東把福建省上杭縣郵政局告上法庭，理由是因上杭縣郵政局收費標準不符福建省郵政局規定，而多收取了10元的特快專遞費用。上杭縣郵局隨即向上級主管部門報批10元收費請求，獲得批復同意，新的快遞收費標準即實施。因而，丘建東撤訴。隨后，丘建東以訴訟避免了因郵局錯誤收費標準而使用戶利益損失為由，根據《福建省實施〈消法〉辦法》中關于公益訴訟行政獎勵的相關規定，要求人民政府給予其475元的獎勵。2006年10月，政府給予了其800元的行政獎勵。
事跡亮點：丘建東作為中國公益訴訟的領跑者，在此次政府獎勵公益訴訟第一案中，雖然僅獲800元的獎勵，但意義深遠，這是消費者第一次根據法律規定獲得公益訴訟獎勵，對維權者進行公益訴訟的行為起到了很大的鼓舞作用，對進一步調動消費者參與公益訴訟的積極性必將起到促進作用。
王英：建議更改白酒標簽終獲成功
事跡簡介：因丈夫飲酒過量早逝，河南女教師王英走上了長達8年的“斗酒路”。1997年，王英的丈夫因酗酒引發胰腺炎死亡。她開始了長久的公益訴訟。近年來，王英不斷地呼吁奔走，成為第一位建議酒標簽明示“飲酒有害健康”的維權者。走過了從一己之憤到為公眾利益維權的漫漫征途，王英只為讓自己的悲劇不再在別人身上重演。堅韌不拔的性格和強烈的社會責任感使王英從對法律一無所知到學法、懂法，直到熟練地運用法律主張自己的權益。8年間，王英花費了十幾萬元，三上法庭，多次向最高法、最高檢、全國人大及白酒行業主管部門遞交材料，光摘抄的文件資料即有數百萬字。其間，面對酒廠愿意提供10萬元供孩子上學的所謂的“獻愛心”行為，因“斗酒”已背負巨額債務的王英卻毅然決然地拒絕了。她說：“我個人有利益了，但對社會沒有利益，這不是我的目的?！?/p>
最終，頑強的王英終于斗出了結果。從2006年10月1日起，國家質檢總局開始實施《預包裝飲料酒標簽通則》，規定飲料酒標簽上必須標示警示語等內容，推薦在酒標簽上標示“過度飲酒有害健康”的標識。
事跡亮點：“休言女子非英物，夜夜龍泉壁上鳴?！币粋€女子，以一己之力與一個龐大的行業，甚至幾千年的傳統習慣對抗了整整9年，并最終取得了勝利，這實在是一個奇跡。王英的成功在于她的堅持，在于她維護消費者權益的堅定信念。她的成功給了我們一個啟示，雖然消費者的力量比較弱小，但是只要堅持不懈地努力，終究有勝利的希望。
雷霞：領銜業委會告贏物業公司
事跡簡介：2005年3月，雷霞擔任主任的美麗園小區業委會將北京市某物業公司告上法庭，提出了13項訴訟請求，對保安費、保潔費、電梯費等收費提出質疑。其間經過一審、二審、再審，終于在2006年8月11日，迎來了最后的判決——勝訴。在這起“北京首例業委會告贏物業案”中，業主終于笑到了最后。
雷霞作為美麗園小區業委會主任，在頭頂巨大壓力的情況下，為民請命，勇敢執著地奮斗在為業主維權的第一線，不計酬勞，不分晝夜，任勞任怨。在物業糾紛不斷升級的今天，雷霞帶領業委會團隊在民主決策征求業主大會同意后，依據法律實施取證，通過法律途徑解決糾紛的行為不僅維護了廣大業主的利益，更為其他小區起到一個理性維權的模范帶頭作用。這是第一起告物業費勝訴的案件，是針對開發商在小區建立時，單方制定物業價格合理性的質疑。它的勝利，在小區物業維權史上具有劃時代的意義。
樹欲靜而風不止，在終審判決要求被執行后，原物業公司突然離去的行為再次使矛盾升級，以雷霞為核心的業委會遭遇了空前的困難，面對一些業主的不理解，立法缺失所造成的維權困境，雷霞和她的伙伴們還是以一種和平、理性的方式化解了危機，使美麗園恢復了往日的安靜與祥和。
事跡亮點：業主和小區物業管理公司的矛盾一直是近年來服務性消費糾紛的熱點，更換物業公司之艱難更是盡人皆知。而北京美麗園小區的業主委員會卻通過堅持不懈的努力，終于在法庭上戰勝了物業管理公司，這個勝利在中國的小區物業管理歷史上具有重大意義。而作為業主委員會主任，雷霞確實功不可沒。雖然此后小區業主內部又發生了一系列糾紛，但他們畢竟在業主真正當家做主的道路上向前邁出了關鍵性的一步。
編輯：曉棠 來源：世界經理人數據今日最新資訊