中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：現(xiàn)在，國內(nèi)外有些媒體把發(fā)生在伊拉克的綁架和殺害人質(zhì)事件稱為“人質(zhì)危機(jī)”、“人質(zhì)大戰(zhàn)”，在渲染它們的恐怖性場面的同時(shí)，還認(rèn)為這大大地動(dòng)搖了駐伊聯(lián)軍的士氣，甚至可能導(dǎo)致美國為首的盟軍撤出伊拉克。
的確，伊拉克武裝分子綁架和血腥殺害人質(zhì)（特別是無辜的平民）的行為令人發(fā)指。但是，必須看到，這樣的武裝分子畢竟是少數(shù)，被他們綁架也不過是二、三十人，而慘遭殺害的只有幾個(gè)人，仔細(xì)想來，這很難說是多么大的危機(jī)，更不可能是什么人質(zhì)大戰(zhàn)。
對(duì)這種行為進(jìn)行譴責(zé)的絕對(duì)必要的，但應(yīng)當(dāng)看到這種不人道的、恐怖的行為實(shí)際上是對(duì)美英等國攻打、占領(lǐng)伊拉克的一種極端的和無奈的反抗形式，從根本上說是以伊拉克式的小恐怖對(duì)付美國式的大恐怖。所以，人質(zhì)事件值得關(guān)注，可不應(yīng)炒作。如果炒作起來，那小的、暗地的恐怖是邪惡的，而大的、公開的恐怖（比如對(duì)伊拉克的狂轟濫炸、傷及大量無辜的平民、殘酷虐等俘虜）似乎就成了正義的了。
人質(zhì)事件對(duì)駐伊盟軍所產(chǎn)生的影響也是有限的。西班牙、菲律賓等國確實(shí)從伊拉克撤出了軍隊(duì)或者軍事人員，但需要指出來的是，人質(zhì)事件只不過是一個(gè)引子或借口，問題的關(guān)鍵在于，一方面這種行為歸根到底是出于國內(nèi)政治的需要；另一方面這樣的國家本來對(duì)美國打伊拉克的認(rèn)同就不是最高的。
意大利、日本和韓國也有公民被伊拉克武裝人員綁架，其中，意大利和韓國的人質(zhì)已被殘酷地殺害�？墒�，這三個(gè)國家的政府對(duì)美國打伊拉克的認(rèn)同程度高，所以，不管國內(nèi)外有多大壓力，或者就是不撤兵，或者堅(jiān)持向伊拉克派軍。
另外，如果認(rèn)真地分析一下，因人質(zhì)事件已經(jīng)從伊拉克撤軍的和聲稱要撤軍的國家，其實(shí)在美國打伊拉克過程中和伊拉克戰(zhàn)后重建過程中都是起作用不大或者不太大的國家。說穿了，它們撤軍與否對(duì)美國、對(duì)伊拉克都不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。
人質(zhì)事件在美國與其它同盟國之間的關(guān)系也不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。法國、德國、俄羅斯等從伊拉克戰(zhàn)爭一開始就明確地反對(duì)美國的做法，因而被后者斥為“老歐洲”，英國、意大利、日本、韓國是美國的鐵桿“兄弟”，前東歐國家因支持美國而被其贊為“新歐洲”。這樣的格局沒有也絕不會(huì)因人質(zhì)事件而改變，即使出現(xiàn)個(gè)把國家因各方面考慮而將軍隊(duì)撤出伊拉克也無礙大局。在這些國家中，看重人質(zhì)事件并用其大做文章的多半屬于“老歐洲”。
至于人質(zhì)事件可能會(huì)導(dǎo)致以美國為首的盟軍從伊拉克撤出的說法，這更為天真。迄今為止，美國在伊拉克死亡的大兵的人數(shù)已快上千了，耗費(fèi)的金錢更是無數(shù)。所以，幾個(gè)人質(zhì)的死在美國人那里完全可以忽略不計(jì)，美國絕不會(huì)因此而離開伊拉克。當(dāng)然，現(xiàn)在的伊拉克對(duì)美國來說也是一個(gè)泥潭，它很可能越陷越深。時(shí)間久了，特別是打垮薩達(dá)姆的目的已經(jīng)達(dá)到了，美國遲早也會(huì)找脫身之策。但必須看到，即使美國的大兵離開了伊拉克，那也是服務(wù)于白宮和五角大樓的利益需要，而絕不是因?yàn)槿速|(zhì)，特別是其它國家的人質(zhì)。（北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授
孔寒冰）