***世界和平尚沒有擺脫其脆弱的本質
盡管如此，在二戰結束60年之后，我們展望未來，不能不說世界和平的脆弱本質并沒有完全改變。如果我們無法繼續遏制人性的貪欲與有效地協調各種國際沖突，和平依然會與今天的世界漸行漸遠。
人性的話題是國際關系中永遠不會結束的爭論。國際關系中基于人性的立場往往是對歷史的態度、責任和對權力的認識與追求方式。今天的世界和二戰前相比已然“換了人間”，但人性的多樣性沒有改變，人性中善與惡、自私與公理、貪婪與自律之間的較量永遠不會結束。而國際關系中的權力恰恰是由這種多樣化的人來掌控和行使的，這就要求我們必須對什么樣的人在掌握什么樣的權力的問題永遠保持清醒和警覺。與此同時，國際關系是權力系統的本質沒有變，“強者”與“弱者”將永遠“對話”下去的“修昔底斯定律”還在延續。因此，我們看到，恐怖主義、分離主義和極端主義依然還在威脅著人類安全；日本繼續在靖國神社的問題上拒絕中國、韓國等亞洲受害國的正義要求；日本極右勢力代表石原慎太郎不僅在繼續用種族主義的觀點蔑視中國，甚至還狂妄地叫囂要為釣魚島與中國一戰。中國人好不容易過上了一點小康的日子，“中國崛起”就成為了眾多“中國威脅論”的理由和依據。臺獨思想作為一種極端主義依然還在困擾著中國復興和東亞安全。盡管美國的強大是當今世界秩序的基石，但用米爾斯海默的理論來說，沒有一個國家會是真正的現狀的維護者。美國即使作為唯一的超級大國也想改變現狀。問題是，美國的“單邊主義”和“先發制人”究竟會走多遠？
沒有大國戰爭，并非是和平的理想狀態。未來的世界和平需要穩定、合理與各國的利益可以兼容的世界。繼續鞏固和發展各國、各民族之間互利合作、共同發展的國際環境至關重要。在這個環境中，反對單邊行動、普及多邊主義、共同維護和發展各個問題領域內的國際制度，反對以個體國家的價值和意識形態“解釋”世界，是國際和平秩序的基本要求，也是國際關系民主化的具體體現。為此，我們擁護聯合國在國際事務中的中心作用，支持和維護任何跨國軍事行動必須得到聯合國授權，這是在國際關系中行使武力唯一合法的原則。
只有共同繁榮、全球富裕的世界才是真正可以實現的和平世界。二戰的一個深刻教訓，就是西方列強之間對殖民地體系的爭奪，通過武力搶占可以壟斷和擁有排他優勢的海外市場與原料產地，是強權之間追求財富和權力的基本保障。為此，世界的未來很大程度上取決于世界經濟的運行方式，以及全球化是否能真正促進財富合理分配的自由、繁榮的世界經濟；那種以鄰為壑、在國際貿易中相互排斥和自我保護的世界，必定是個體國家間的利益沖突將愈演愈烈的世界。
世界和平依然任重道遠。
（中國日報網站特約評論員 北京大學國際關系學院 朱鋒）
