環(huán)球在線消息：美國《紐約時報》6月15日就“監(jiān)聽門”事件發(fā)表評論文章指出，現(xiàn)在已經(jīng)到了合適的時機，美國國會必須最終使布什總統(tǒng)為僭越法律的行為負責，同時國會必須阻止布什再次犯下這樣的錯誤。
6月12日，美國布什政府就“監(jiān)聽門”事件在底特律聯(lián)邦地方法院面對美國公民的法律挑戰(zhàn)。在法庭上，布什政府對法官說，白宮授權(quán)國家安全局進行的境內(nèi)監(jiān)聽合乎法律規(guī)定、并不違憲，但布什政府卻沒有給出任何原因。代表布什政府的律師指出，法官，你必須相信我，不應(yīng)該懷疑我，因為一旦你產(chǎn)生懷疑并展開討論，美國就會面臨威脅。在這種情況下，美國參議院司法委員會主席、共和黨人斯佩克特今天（6月15日）卻提出了更大膽的要求，希望該委員會給予布什政府更多信任，但這個政府實際上根本不值得獲得這樣的信任。
盡管布什曾宣稱法律并不適用于他，盡管斯佩克特本人和委員會其他大部分成員都和底特律法官一般毫不知情，但是斯佩克特仍然希望委員會通過一項他親自草擬的放松監(jiān)聽規(guī)定的議案，這么做非常危險。議案可能大大削弱旨在阻止非法監(jiān)聽的美國《外國情報監(jiān)測法》（1978年）的作用。
目前委員會正在斟酌四項議案，其中只有一項有點意思。這項議案提議應(yīng)該明確指出人們有權(quán)力挑戰(zhàn)未經(jīng)法庭允許監(jiān)聽的合法性。在另兩項議案中，一個不夠成熟，另一個則如同布什政府的橡皮圖章，準備授予布什總統(tǒng)無限制的權(quán)力。斯佩克特議案雖然沒有那么糟，但卻有致命缺陷，因此不適合送到參議院全會上表決。實際上，斯佩克特議案希望改變政府監(jiān)聽必須得到法院批準的機制，但在表面上卻偽裝成這只不過是技術(shù)層面問題，只需要通過一兩個議案就可以解決。
斯佩克特宣稱，他在議案中提議授權(quán)一個根據(jù)《外國情報監(jiān)測法》創(chuàng)建的特別法庭就國內(nèi)監(jiān)聽是否違憲進行裁決。然而這并不意味著每個監(jiān)聽項目都會接受裁決，但卻意味著《外國情報監(jiān)測法》的規(guī)定不再是監(jiān)聽美國人電話和電子郵件的唯一合法方式，意味著總統(tǒng)不但可以根據(jù)《外國情報監(jiān)測法》監(jiān)聽，而且可以根據(jù)憲法授予的行政權(quán)監(jiān)聽。布什曾經(jīng)宣稱只有他本人才能解釋他擁有哪些權(quán)力，才能解釋他如何行使這些權(quán)力。這么以來，布什的這種論調(diào)無疑會得到鞏固。
斯佩克特的律師針對各種批評做出了種種解釋，稱議案正在進一步修改。然而，和其他議案一樣，這個議案根本就不應(yīng)該存在。就目前而言，布什政府不應(yīng)該有機會施壓并獲得國會支持，進而把《外國情報監(jiān)測法》撇在一邊，違背憲法在授權(quán)監(jiān)聽方面的原則和三權(quán)分立原則。國會應(yīng)該最終使得布什總統(tǒng)為自己僭越法律的行為負責，并阻止他故伎重施，現(xiàn)在到了這個時候了。
（王建芬）