環球在線消息：幾乎同時，導演黃健中和解說員黃健翔成為娛樂新聞的主角。按照常規，一個導演涉嫌出軌，要比一個解說員辭職更具轟動性，可是圍繞后者展開的爭論絲毫不亞于前者。黃健中卷入一場“性、謊言和錄像帶”的糾紛，一個女演員手中的錄像帶使得她底氣十足，也很容易讓旁觀者“一邊倒”；后者的遭遇更像一部撲朔迷離的“低俗小說”，盡顯人事的紛爭和人性的復雜，旁觀者很難有一個明確的答案，也因此引人矚目。
直到現在，黃健翔辭職的種種細節還是一團迷霧。關于辭職原因，黃健翔在博客上表示“完全是由于個人原因，與任何其他人或事情都沒有關系”。顯然，這是一種個人的“官方表態”，無法說服公眾。又據央視體育頻道主任透露，黃健翔在辭職信里表示辭職原因主要是媒體的惡搞，他原本已要重新投入正常的工作中，但一些媒體仍然把很多惡意的假新聞強加到他身上，斷章取義，捏造新聞，給這段時間的他造成了比較大的精神壓力(11月20日《北京娛樂信報》)。我不太清楚這是不是黃健翔的原意，但是把一個解說員的辭職歸咎于媒體惡搞，這種說法未免有些避重就輕。如果媒體有“惡意的假新聞”，央視或者黃健翔完全可以訴諸法律。更何況，辭職只能引發而不是終止各種傳言。
不管黃健翔辭職是否與世界杯的解說詞風波有所關聯，關于黃健翔的爭議都要從這一事件談起。在世界杯期間不僅發生過一次“解說詞風波”，當德國和阿根廷進行點球大戰的時候，柏林奧林匹克體育場的播報員通過高音喇叭不停地號召現場觀眾支持東道主：“女士們，先生們，德國需要你的支持”！該播報員立即被替換，因為根據國際足聯的規定，球場播報員的解說立場必須是中立的。在我看來，黃健翔在解說詞風波中的過錯，既不是不夠中立，也不是過于激情，而是因為背離了主旋律的規則。在中央電視臺的體育節目轉播中，解說員放棄中立立場絕非個別現象。尤其是在中國隊參加的比賽中，解說員幾乎都堅定不移地站在自己的一方，當中國隊獲勝的時候格外富有激情，宋世雄就是這個方面的聲音模范。所以，只要貫徹主旋律，有所偏向、激情四射一點也沒有關系。
黃健翔希望“自己能夠清靜一段時間”，可是事與愿違，反而成為新聞的核心人物。為什么當事各方極力低調，公眾卻對一個解說員的辭職如此感興趣呢？與其說這是因為媒體惡搞，不如說是因為央視的長期正搞，堅持高高在上的姿態。公眾感興趣的未必是某個解說員，而是其中折射的新聞理念沖突。正如前不久新聞聯播主持人的更換，本是出于年齡原因進行的新舊更替，卻使得公眾對新聞理念轉型寄予厚望。這是一種過度闡釋，但過度闡釋的背后又寄予了公眾的期待。黃健翔辭職事件不過為這種理念沖突再添佐證而已。
“惡搞”成為這個時代的關鍵詞，也同時成為“替罪羊”。一種“惡搞擴大化”的趨勢正在形成，所有具有一定負面含義的行為都被劃到“惡搞”的范疇大加批判。事實上，惡搞是惡搞，假新聞是假新聞，兩者沒有必然的聯系。媒體是否在惡搞，這是個疑問；央視的正搞，早已讓觀眾非常不滿。或許黃健翔對惡搞不以為然，但觀眾對他的喜愛很有可能正是因為他離正搞遠了那么一點點。(作者供職于同濟大學文化批評研究所)
（來源：南方報業集團 作者：王曉漁）
（編輯：王建芬）