環球在線消息：昨日（12月4日），龍有可能不再是中國形象的標志的消息一出，立即引來了很多人的關注。截至昨晚，在網易此話題留言版上，相關留言已達近千條。其中，持反對意見的網友占到了百分之九十四以上。
一位在德國生活多年的網友表示：“我并沒有感覺到德國人對于龍這個概念的誤解。很多國家都有自己值得自豪的象征，比如德國和俄羅斯的熊，美國的白頭雕等等。我想，德國、俄羅斯并不會因為我們對熊的印象而改變他們的標志。”
還有網友認為，中國的“龍”不應譯成“Ｄｒａｇｏｎ”，問題不是中國龍本身，而是應給中國龍找一個更合適的英文名字。
在反對聲中，也有少數網友持支持態度：“我不喜歡把不存在的動物作為圖騰，那代表著虛幻和沒有未來”，“龍是邪惡霸道的象征，中國人沒搞清楚就認為自己是龍的傳人。”
以下為網友精彩留言：
Ａ．韓國人說，漢城這個名字不行，我們把它改成首爾；某個中國人說
龍不行，它被別人認為是妖物所以它是妖物。無論是漢城還是首爾 都只是特定的漢學對那個不變的城市的稱呼改變
物質并沒有變化。而中國龍不一樣，如果中國龍被廢了 那可是真真正正地把中華民族的屬性改了，改了中華民族靈魂深處的那塊精神烙印、那把心靈鎖鑰。廢了龍也會毀了中華民族，因為中華民族從來都是“龍的傳人”這一特定群體。
Ｂ．懇請你們這些專家學者手下留情，我們不反對與國際接軌，但請為數千年傳統文化留下最后一口氣，為中華民族留下一絲久遠的文明記憶
Ｃ．終日挖空心思搞轟動，要么去求證當年武松打死的不是虎，而是一只狗，要么去把占世界人口1／5的中國人的傳統經典——中醫，批為偽科學等等，好像他才是最有權威的真科學！想炒作找個我們百姓無所謂的話題吧！
Ｄ．熊給人蠢笨的聯想，雕的形象殘忍、兇惡。美國的兩黨更是驢和象，都算是正面形象嗎？可能是他們沒有深厚的文化底蘊，才傻乎乎地給自己貼上愚蠢野蠻的標簽吧！吳友富應該申請聯合國教科文組織的基金，為世界各國、各組織分別構建“和諧”的形象。
Ｅ．外國人對中國的態度會受到中國的圖騰影響？我想他們對中國的感覺只取決于中國做了什么，只取決于中國人在他們眼中的表現如何吧。我們要做的不是改變我們的圖騰而是通過我們中國人的行動改變外國人對龍的看法。
Ｆ．為什么我們中國人做事情總是不問個為什么呢 為什么我們是龍的傳人 龍有什么秉性特征
我們都不清楚不了解，就認定自己是龍的傳人，實在太可笑了！據有關資料記載，龍是邪惡霸道的象征，也是撒旦的象征。
我們中國人都不知道個所以然就老說自己是龍的傳人，真是太可笑了。很慶幸現在終于有專家提出這樣的澄清！
Ｇ．從孔孟老莊、韓非荀況，到民國的魯迅胡適，沒有哪一位說過龍是中國圖騰，所以龍是最近才變成中國圖騰的，可以廢除，圖騰遠沒有文化重要，還是實實在在地考慮如何保護中國5000年的文化吧！
（來源：《江南時報》 2006-12-05 第08版）
（編輯：王建芬）