喻權域對自己的言論經常無法發表感到不滿
喻權域對“漢奸言論可以發表”，而自己的言論卻經常無法發表感到不滿。“這才是真正的違反言論自由。”他認為。
人物周刊：您說了很多對自由的限制，您覺得是自由的本體重要還是限制重要？
喻權域：這兩個沒有什么區別。孟德斯鳩就說，自由就是在法律范圍內活動的權利。但他這個地方也有一個漏洞：那些獨裁專制的國王，包括蔣介石規定的那些法律，你都遵守，你還有什么自由？法國大革命提出，自由是有權從事無害于他人的行為的權利。比如我在這里講，你就可以玩筆，因為你不妨害我嘛。
人物周刊：那假如您特別不喜歡看年輕人玩筆，這是不是妨害了您的自由？
喻權域：那我就不看嘛！
人物周刊：那篇文章，您也可以不看啊。
喻權域：不是我不看，這家報發行上100萬份吧？沒有100萬幾十萬總有吧？你發到大學里面了，大學中青年人沒有經歷這個情況，他就會認為，第二次鴉片戰爭是中國政府先挑起的，這還了得？我們中國有條規矩：研究無禁區，宣傳有紀律。你有不同意見，你在內部刊物討論嘛。
人物周刊：您是否認為現在的青年人并不清楚中國被帝國主義侵略的歷史？
喻權域：我不知道你們現在的歷史教科書是怎么講的。他這個文章是毒害青少年嘛。
人物周刊：您的提案會不會造成“因言獲罪”？
喻權域：誹謗罪是不是因言獲罪？你發表漢奸言論就該獲罪！這是憲法上規定的。
人物周刊：英國《衛報》曾經發表評論，認為將否認納粹大屠殺和公開展示納粹標記視作非法，是不夠明智的，您怎么看？
喻權域：這個就屬于言論自由嘛，他英國報紙可以有自己的看法嘛。
人物周刊：這家報紙還說，對于類似的問題，不妨讓學校和媒體(而非法律)去反擊否認者。
喻權域：兩種方法都要用。像我們這種長期被欺壓的國家，(對漢奸言論)既要從輿論上批判，又要從法律上制裁。
人物周刊：有人提出，歐洲那些為納粹翻案的人支持者不多，而在我們這兒，“打著學術研究的旗號歪曲歷史”的人的言論卻往往能夠吸引很多注意力。
喻權域：真正支持這種“漢奸言論”的人也不多，主要是因為以前沒有聽說過，聽起來新鮮，所以也要兩手對待。
人物周刊：還有人說，有些在您看來荒謬的觀點，可能只是認識角度問題，不是要危害國家。
喻權域：現在報刊上的荒謬言論還少了？這就是錯誤、違法和犯罪的區別問題。
人物周刊：您是說，這些荒謬觀點不一定是“漢奸言論”。
喻權域：這個是的，不過為鴉片戰爭辯護的言論肯定是漢奸言論。
（來源：南方人物周刊 特約記者：安庫雷 發自北京）
