提示語：中國(guó)發(fā)展要靠國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略能力的提高
[嘉賓簡(jiǎn)介]
張文木，法學(xué)博士，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，著有《中國(guó)新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》、《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》、《印度國(guó)家發(fā)展?jié)摿捌湓u(píng)估——與中國(guó)比較》等。
[按語] 我們的教育往往給人一種錯(cuò)覺，似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財(cái)富的發(fā)展才帶動(dòng)國(guó)家的發(fā)展，帶來國(guó)家的崛起。其實(shí)財(cái)富是生產(chǎn)的結(jié)果，而國(guó)家財(cái)富水平在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜菄?guó)際分配規(guī)則及該國(guó)在這個(gè)規(guī)則中的地位的結(jié)果，而分配規(guī)則的形成多是大國(guó)強(qiáng)力較量后的結(jié)果。大國(guó)間的博弈從某種意義上是國(guó)家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財(cái)富多寡的博弈。
一、人民支持是國(guó)家戰(zhàn)略能力生長(zhǎng)的基礎(chǔ)
本質(zhì)上說，國(guó)家戰(zhàn)略能力是從實(shí)踐，尤其是從殘酷的實(shí)踐環(huán)境而非鮮花美酒和書齋中成長(zhǎng)起來的。在中國(guó)歷史上，蔣介石最早走拉美模式的。拉美模式的特點(diǎn)是依賴外國(guó)資本，通過官僚體制把外國(guó)資本引入國(guó)內(nèi)，然后犧牲工農(nóng)的利益滿足國(guó)內(nèi)的資本，發(fā)展官僚階層和所謂的精英階層，使他們從買辦利益中獲得財(cái)富，結(jié)果是越發(fā)展國(guó)家越貧困，工農(nóng)損失越大，最后工農(nóng)紛紛破產(chǎn)，許多人走向格瓦拉式的道路。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為受三座大山壓迫，是蔣家王朝體制不行。確實(shí)是這樣的，它所保護(hù)的政權(quán)都是剝削政權(quán)。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都重視農(nóng)民問題，但蔣介石后來在農(nóng)民問題上反水了，他突然支持地主和官僚買辦階層，原因是他的政權(quán)建立在鄉(xiāng)紳的基礎(chǔ)上，還有另外一些基礎(chǔ)是海外的資本。自從蔣介石背叛工農(nóng)，他就失去了北伐時(shí)那種揮灑自如的戰(zhàn)略能力。
國(guó)民黨時(shí)代的中國(guó)是亞洲最早的，也是規(guī)模最大的拉美道路的試驗(yàn)國(guó)，蔣介石建立的政權(quán)屬于對(duì)外資討好，對(duì)內(nèi)工農(nóng)高額剝奪的拉美式政權(quán)。結(jié)果，中國(guó)發(fā)展成了惡性循環(huán)：為了發(fā)展就必須大量引進(jìn)外資，“依靠外國(guó)輸血”，越發(fā)展工農(nóng)破產(chǎn)越厲害，因“發(fā)展”而衰退，是蔣介石時(shí)代的中國(guó)垮臺(tái)的真實(shí)原因。所以說，那時(shí)的“星星之火”是主要是蔣介石點(diǎn)燃的，而外資更是火上澆油。
國(guó)共分裂迫使共產(chǎn)黨和最基層的農(nóng)民結(jié)合，這反使共產(chǎn)黨獲得遠(yuǎn)比國(guó)民黨深厚的成長(zhǎng)基礎(chǔ)。20年代初，共產(chǎn)黨本無意挑戰(zhàn)國(guó)民黨，只是想跟著國(guó)民黨先實(shí)現(xiàn)資本主義以后再實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。共產(chǎn)黨那時(shí)候也特別書生氣，共產(chǎn)黨早期的領(lǐng)導(dǎo)人多是做學(xué)問出身的，多數(shù)沒見過流血，一見血就犯暈。陳獨(dú)秀等都整天忙著到處談判。蔣介石“四·一二”殺戒一開，共產(chǎn)黨才清醒過來，才知道政治是帶血醒的，馬克思主義也是要帶刀子的。毛澤東提出“槍桿子里面出政權(quán)”后就上了井岡山，決心抓武裝，說這個(gè)世界是槍桿子打出來，在這方面蔣介石是共產(chǎn)黨的先生。
進(jìn)山以后毛澤東和農(nóng)民打成一片，他不光給農(nóng)民喊口號(hào)，還給農(nóng)民送土地！他走到哪里就把地主的土地分給窮人，于是不愿失地的農(nóng)民愿意跟共產(chǎn)黨打天下。后來，共產(chǎn)黨走到哪里，就開展武裝斗爭(zhēng)、根據(jù)地建設(shè)和土地革命，大家共同的理想就是要為建成美好的社會(huì)主義而奮斗終身。
如果我們將同期的印度與中國(guó)作一比較，就更應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東帶領(lǐng)中國(guó)人民進(jìn)行的新民主主義革命和社會(huì)主義革命，也更能明白國(guó)家戰(zhàn)略能力的高下對(duì)國(guó)家發(fā)展的重要作用。印度尼赫魯當(dāng)了總理后，溫文爾雅，他拒絕社會(huì)革命，想通過和平的方式共同進(jìn)入一個(gè)新世界，結(jié)果是，即使到現(xiàn)在印度的發(fā)展也為龐大的私有制所累。印度的基礎(chǔ)設(shè)施極差，鐵路、公路等設(shè)施非常陳舊，因?yàn)樯a(chǎn)資料是私有的，到處是大地主，而農(nóng)民多被高利貸所困擾，農(nóng)民沒有投資能力，農(nóng)業(yè)沒有發(fā)展的潛力，國(guó)家的發(fā)展也就因此沒有動(dòng)力。中國(guó)1952年土改成功后，就將印度拋在后面；1978年改革開放以后，印度再次落伍于中國(guó)。印度的情況越來越糟糕。它從1950年至2003年的外貿(mào)只有兩年的幾億盧比的順差，其經(jīng)濟(jì)對(duì)外形成絕對(duì)依賴型關(guān)系。現(xiàn)在有人說印度是軟件大國(guó)，實(shí)際上印度發(fā)展的都是兒童玩具電子之類的電子產(chǎn)品，而核心生產(chǎn)力和戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)幾乎沒有發(fā)展。戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)出口從1997年到2000年這3年每年分別只有1億盧比的收益。
中國(guó)1952年比較徹底的土地改革和1956年的社會(huì)主義所有制改造，使整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資料化為一體。土地到了國(guó)家手中，大大降低了國(guó)家發(fā)展的成本。這對(duì)剛起步的第三世界國(guó)家非常重要。當(dāng)時(shí)，國(guó)家要修一條公路，生產(chǎn)隊(duì)馬上讓地，這條路就過去了。我們把基礎(chǔ)設(shè)施建完，獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系建立后，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主要任務(wù)也已經(jīng)基本完成。我們的國(guó)家也基本上成為一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的國(guó)家。可以說，沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)資料所有制革命，我們的許多高速公路，更遑論今天的青藏鐵路，仍會(huì)像今天的印度那樣，因產(chǎn)權(quán)不清還長(zhǎng)期被擱置在圖紙上。1978年以后，中國(guó)開始搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)我們參與經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)家富強(qiáng)了起來，與此同時(shí)，我們國(guó)家戰(zhàn)略能力也隨著改革開放不斷深入，正在一步一步地提高。
二、大國(guó)間的博弈是國(guó)家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財(cái)富多寡的博弈
中國(guó)在世界上曾擁有中世紀(jì)文明的超級(jí)大國(guó)的地位。有資料顯示，在1700年的時(shí)候，世界國(guó)民生產(chǎn)總值是中國(guó)占23.1%，日本占4.5%，歐洲占23.3%，美國(guó)就是0。到了1820年，中國(guó)在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中占32.4%，日本下降為3%，歐洲下降為26.6%。1700-1820年中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率在世界中也是最快的，中國(guó)為0.85%，歐洲為0.68%，日本最低為0.21%。這是中國(guó)最輝煌的時(shí)期，此后厄運(yùn)接踵而至。1840年，中國(guó)被英國(guó)打敗了。1890年中、日之間的國(guó)民生產(chǎn)總值分別占世界的13%和2.5%，可到1895年中國(guó)卻在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中被日本打敗了。到19世紀(jì)末，中國(guó)人從歐洲啟蒙學(xué)者學(xué)習(xí)的樣板，一下子成了“東亞病夫”。
當(dāng)時(shí)歐洲較低的國(guó)民生產(chǎn)總值分布是國(guó)內(nèi)資本主義發(fā)展，即“因發(fā)展而不能發(fā)展”的結(jié)果。資本主義的發(fā)展，帶來了歐洲國(guó)內(nèi)兩極分化，并由此阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。為此，這些國(guó)家必須對(duì)于國(guó)內(nèi)的窮人這部分有所彌補(bǔ)。但國(guó)家既要保證資本的效率，又要保證公平，那錢從哪來呢？就只有從外面搶。先從非洲搶，再?gòu)睦∶乐迵專喊牙∶乐薜狞S金和非洲的黑奴以極殘酷的方式搶來后再拿去賣。這還不夠，1840年它就來到東方。當(dāng)時(shí)我們文明程度不低，文化也發(fā)達(dá)，如果不信大家可以看看歐洲啟蒙學(xué)者的書，還有黑格爾的書，他們對(duì)中國(guó)的制度可是推崇備至，可中國(guó)還是被他的學(xué)生歐洲人和日本人打敗了。1857年，英國(guó)又占領(lǐng)印度。中國(guó)和印度當(dāng)時(shí)是世界上擁有財(cái)富最多卻都被西方打敗了的地方，戰(zhàn)敗后中國(guó)和印度的財(cái)富就流向西歐。
此后，世界就發(fā)生了奇妙的變化：從19世紀(jì)60年代后，歐洲工人階級(jí)一下子貴族化了，也步入“文明人”行列了，社會(huì)上的密謀暴動(dòng)也沒有了，馬克思主義隊(duì)伍也修正主義化了，伯恩斯坦也出現(xiàn)了。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)完全是通過掠奪東方而使歐洲中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍擴(kuò)張的結(jié)果。西方世界那邊一天天好起來，我們東方世界卻一天天壞下去。是我們不講道義嗎？不是的，當(dāng)時(shí)八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)京時(shí)與土匪沒有兩樣。那怎么他就能打贏我們？
有人說，中國(guó)那時(shí)天朝制度落后，那制度落后是否就該受侵略呢？英國(guó)現(xiàn)在還是女皇體制，日本還有天皇體制，那怎么就沒有見別人如此大規(guī)模侵略它們呢？話說起來也簡(jiǎn)單：國(guó)際政治是不太講究那么斯文，“勝者王侯敗者賊”，自古皆然。聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)，一個(gè)一個(gè)打著領(lǐng)帶坐在那兒，擁有一票否決權(quán)。憑什么，就憑各國(guó)后面戳著一顆原子彈，不是娃哈哈。原子彈才是真東西。
到1890年的時(shí)候，我們中國(guó)還沒有垮到底。中國(guó)在這個(gè)時(shí)候有些方面還不是很差，就是國(guó)家戰(zhàn)略能力太差。全國(guó)上下，莫談國(guó)事，京城人不講政治，只講養(yǎng)生。結(jié)果就那區(qū)區(qū)幾只英國(guó)船跑到中國(guó)來，就把“老佛爺”嚇成那樣子。全國(guó)人民奮起反抗，而“老佛爺”嚇得跑到西安去了。那時(shí)的大清朝挺“胖”，但不能打仗。為什么呢？長(zhǎng)期沒有廝殺的對(duì)象，就跟現(xiàn)在的人工養(yǎng)的東北虎一樣，見了羊也害怕。正可謂“無敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡”。
國(guó)防是國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的主要牽引力，國(guó)防無目標(biāo)，國(guó)家也就沒有進(jìn)步的動(dòng)力。19世紀(jì)下半葉，中國(guó)這塊肥肉吸引了好多西方豺狼。1890年中國(guó)在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重降到13.2%了，歐洲卻上升到40.3%，這個(gè)40.3%是從類似鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的大炮中來的，是從當(dāng)時(shí)西方人的國(guó)家戰(zhàn)略能力里面來的，并不主要是所謂“勤勞致富”來的。1890年時(shí)日本在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重才2.5%，但四年之后中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1895年中國(guó)被打敗了，真是叫人不可思議，當(dāng)時(shí)日本其實(shí)很虛弱，打甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本人叫“賭國(guó)運(yùn)”，其戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用一半是借來的。結(jié)果打贏了，把中國(guó)的臺(tái)灣割走了。緊接著日本在1905年再賭國(guó)運(yùn)，打敗了俄國(guó)，于是整個(gè)東北亞都在日本手里，財(cái)富就圍著日本轉(zhuǎn)了。財(cái)富永遠(yuǎn)是隨強(qiáng)者走的，歷史上許多國(guó)家的第一代貴族多是土匪出身。日本打贏中國(guó)俄國(guó)后，占領(lǐng)朝鮮，還把中國(guó)東北、臺(tái)灣拿走，東北做它重工業(yè)的基地，在華北建立親日的輕工業(yè)。中國(guó)江南本來是中國(guó)民族輕工業(yè)發(fā)達(dá)的地方，全部都被日本的暴力打垮了，日本不允許你中國(guó)有民族經(jīng)濟(jì)，只能經(jīng)商，而商業(yè)對(duì)一國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)起不了根本的作用。日本想讓中國(guó)作日本的附庸國(guó)。在這種情況下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就垮下來了，整個(gè)財(cái)富就被日本拿走了。
第一次世界大戰(zhàn)中，歐洲的混戰(zhàn)給世界一個(gè)機(jī)會(huì)，美國(guó)利用這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)大買軍火，雙面下注并大獲其利；中國(guó)也因各帝國(guó)主義國(guó)家回歐洲打仗而在危機(jī)中獲得喘息機(jī)會(huì)，此后中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)崛起并在工農(nóng)階級(jí)的支持下獲得北伐的勝利。
我們的教育往往給人一種錯(cuò)覺，似乎生產(chǎn)力的發(fā)展、財(cái)富的發(fā)展才帶動(dòng)國(guó)家的發(fā)展，帶來國(guó)家的崛起。其實(shí)財(cái)富是生產(chǎn)的結(jié)果，而國(guó)家財(cái)富的占有水平是在相當(dāng)?shù)某潭壬鲜菄?guó)際分配規(guī)則及該國(guó)在這個(gè)規(guī)則中的地位的結(jié)果，而分配規(guī)則的形成多是大國(guó)強(qiáng)力較量后的結(jié)果。大國(guó)間的博弈從某種意義上是國(guó)家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財(cái)富多寡的博弈。不然我們就不能解釋歷史上那么多窮國(guó)打敗富國(guó)的先例，也不能解釋大宋、大明何以亡于北方少數(shù)落后民族之手。所以，世界上財(cái)富的本質(zhì)不是生產(chǎn)的結(jié)果，而是建立記帳規(guī)則的結(jié)果。記賬規(guī)則決定財(cái)富流向。我們中國(guó)現(xiàn)在的外貿(mào)順差非常大，但賺錢非常少，是因?yàn)樵谌思业挠泿ひ?guī)則下越干越糟糕，越干錢越少。在這種情況下的“國(guó)際接軌”，就與接“鬼”無異。而要改變規(guī)則，就得動(dòng)粗。