中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：作為本年度諾貝爾獎(jiǎng)的頭炮，醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)于北京時(shí)間10月8日下午5點(diǎn)半公布得獎(jiǎng)?wù)摺?/p>
“每逢佳節(jié)倍思親”，每逢諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)獎(jiǎng)時(shí)，總激起國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)及整個(gè)科研機(jī)制的思考。對(duì)于國(guó)人的諾貝爾情結(jié)，你可以不理解，但你不可以不正視。
這是一個(gè)有著五千年文明史的民族，走向自信的開(kāi)始，亦是實(shí)現(xiàn)大國(guó)夢(mèng)想的起點(diǎn)。故而，與其說(shuō)國(guó)人關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)倒不如說(shuō)關(guān)注民族的尊嚴(yán)與未來(lái)。此時(shí)此刻，依然回避不了的一個(gè)問(wèn)題是：諾貝爾獎(jiǎng)距離中國(guó)到底有多遠(yuǎn)？
應(yīng)該說(shuō)，已經(jīng)不遠(yuǎn)了。近日，科技部提交了中國(guó)科技實(shí)力報(bào)告，詳細(xì)披露中國(guó)科技實(shí)力的“明細(xì)清單”。清單顯示，中國(guó)已成為名副其實(shí)的科技人力資源大國(guó)。目前，科技人力資源總量約為3500萬(wàn)人，居世界第一位；2006年中國(guó)研究開(kāi)發(fā)人員總量為142萬(wàn)人，僅次于美國(guó)，居世界第2位?？萍纪度胍?guī)模不斷增長(zhǎng)，投入強(qiáng)度持續(xù)提高，已經(jīng)成為全球研發(fā)投入的一支重要力量。2006年，全社會(huì)科技支出經(jīng)費(fèi)總額4500億元，全社會(huì)研究開(kāi)發(fā)支出總額3003.1億元，居世界第5位；研究開(kāi)發(fā)投入強(qiáng)度達(dá)到1.42％。
這一組閃亮的數(shù)據(jù)，揭示了近年來(lái)中國(guó)科技實(shí)力的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。也正是從這一意義上說(shuō)，中國(guó)與諾貝爾獎(jiǎng)的距離，從來(lái)沒(méi)有如此接近過(guò)。
然而，優(yōu)勢(shì)未必化為勝勢(shì)，距離如此之近，未必就能親吻諾貝爾獎(jiǎng)。中國(guó)科學(xué)院院士、天文學(xué)家王綬綰曾表示，“我國(guó)目前對(duì)三四十歲的年輕科技人才給予的支持是得力的，從人員素質(zhì)、課題水平，到支持強(qiáng)度、項(xiàng)目數(shù)量，較一些發(fā)達(dá)國(guó)家都并不遜色?！币贿吺菄?guó)家強(qiáng)有力的支持，一邊是在以諾貝爾獎(jiǎng)為代表的重大科學(xué)成就上的落后，這才是最值得反思的地方。
斷裂在哪里？王綬綰先生認(rèn)為，主要?dú)w咎于學(xué)術(shù)機(jī)遇與學(xué)術(shù)環(huán)境上的差距。而這種差距，首先表現(xiàn)于應(yīng)試教育機(jī)制的摧殘。雖然說(shuō)應(yīng)試教育較好地實(shí)現(xiàn)了公平，也的確起到了選撥人才的作用。但是，應(yīng)試教育對(duì)科學(xué)人才的摧殘也是極其明顯的。千里馬從來(lái)都有，但在應(yīng)試教育下，千里馬們過(guò)早地背上了沉重的分?jǐn)?shù)枷鎖，導(dǎo)致方向不對(duì)、跑的不快。這也是中國(guó)青少年在奧賽上常常披金戴銀，但到了成年卻“泯然于眾人”的一個(gè)重要原因。
其次，表現(xiàn)于學(xué)術(shù)領(lǐng)域的非學(xué)術(shù)化。如果說(shuō)學(xué)生為了分?jǐn)?shù)而努力，那么科研工作者則為了論文而奮斗。科學(xué)家往往是很純潔的，為論文而忙碌的科學(xué)家，則有了太多功利；并且在對(duì)論文的追逐中，必然犧牲掉對(duì)學(xué)術(shù)本質(zhì)的追求?！叭嗽谖蓍芟?，不得不低頭”，很多時(shí)候，科研工作者也未必想如此，可在非學(xué)術(shù)化的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，有時(shí)只能無(wú)奈接受。
如果不解決這兩大問(wèn)題，諾貝爾獎(jiǎng)只能是一個(gè)奢望，所謂中國(guó)與諾貝爾獎(jiǎng)的距離，也只能是空談。而“空談”是很有可能“誤國(guó)”的。
(來(lái)源：中國(guó)網(wǎng) 作者：毛建國(guó))