中國日報網環球在線消息：2007年諾貝爾和平獎由聯合國政府間氣候變化專業委員會(IPCC)和知名社會活動家、美國前副總統戈爾共同獲得。諾貝爾和平獎作為全球公共政治事務的一個導向性獎項，近十幾年來有了一些較明顯的變化，其要旨從諾貝爾遺囑中的“和平”、“友好”，轉向范圍更為深廣的人類社會的和諧與進步；每次對獲獎者的選擇，往往既帶來一場“觀念維新”，又引發一些意見爭執。本年度的情況，同樣如此。
(一)諾貝爾獎的“和平門”
諾貝爾和平獎自問世以來，其表彰范圍逐步從最初的促進國際和平，擴大到人道災難救援、政治權利保護，近年來又擴展到民生、環保領域，“和平門”越來越寬，但這并不表明和平獎離和平越來越遠。例如，貧窮歷來是社會動蕩和國際戰爭的重要根源，所以濟貧業績顯著者(特蕾莎修女)、組織窮人自救業績顯著者(“窮人銀行家”尤努斯)，都有資格獲得諾貝爾和平獎。給尤努斯的頒獎文告還專門指出：“持久的和平只有在大量人口找到擺脫貧困的方法時才有可能。”
而和平獎頒到環保領域，說明人們已經意識到，生態環境的惡化將威脅世界和平。負責和平獎評選的挪威諾貝爾委員會主席姆喬斯近日對少數幾個大國在全球變暖問題上的不負責態度提出批評，他警告說全球變暖將導致大規模人口遷徙，并且激化人類對地球資源的爭奪。姆喬斯這等于在說：全球變暖可能引發世界大戰。
全球變暖、水資源匱乏、野生動物疾病入侵人類等等屬于一個更大的概念：生態危機。電影《老井》展示了北方缺水地區如何為爭一口井而爆發村與村之間的械斗，SARS期間村內與村外、社區內與社區外出現了高度的敵意和防范，這都表明生態危機可能誘發社會沖突，或加劇業已存在的社會沖突。諾貝爾和平獎在2004、2007年頒發給環保人士和環保機構，正是由于全球生態危機正在咄咄逼人地將人類合圍和擠壓，并誘發人類內部的慘烈沖突。
氣候變化甚至會給“嚴肅的”國際政治開上一個大玩笑：國家間精心、決死爭奪的一些島礁、暗礁，可能會因地球變暖、海平面上升而消失，“一片汪洋都不見，知向誰邊”？
戈爾在和平獎揭曉后談到：“氣候危機不是政治問題，而是對全人類道德和精神的挑戰”。此話如何理解？氣候變化如果是一個政治問題或國際政治問題，那么世界各國在參與不參與、合作不合作上仍然存在兩可選擇(政治嘛)。然而事實上氣候變化危及的是整個人類，所有國家、所有人都應承擔起相應的責任來。
(二)戈爾的“電費門”
在共和黨的小布什執政時期，兩位民主黨人獲得了諾貝爾和平獎(2002，卡特；2007，戈爾)，這或可算小布什政府的一個“顯著政績”。
戈爾素有環保主義者的名聲，從做國會議員、做副總統直到今天，都有不錯的環保業績。無論是紀錄片獲奧斯卡獎，還是戈爾獲諾貝爾獎，戈爾家鄉田納西州的一個非營利組織“田納西政策研究中心(TCPR)”都在第一時間對戈爾展開攻擊：首先，他在環保上言行不一；其次，他杞人憂天，妄語惑眾。TCPR揭發說，根據本地電力公司的資料，戈爾在田納西州首府納什維爾的豪宅一個月的耗電量比普通美國家庭一年的耗電量還多。戈爾的支持者和反對戈爾的人在網絡和紙媒上各執一詞，煞是熱鬧。
戈爾的反對者說：諾貝爾和平獎拒絕了甘地，卻選擇了戈爾，南非的曼德拉在監獄中度過了28年，特蕾莎修女40多年如一日為窮人和病人服務，而戈爾在獲獎前只是有幾年乘坐專機在全世界飛來飛去做演講和拍了一部紀錄片而已。
戈爾的反對者還說：諾貝爾和平獎第一次頒給了一場PPT演講(指《令人難堪的真相》)。一般情況下，諾貝爾獎是對獲獎人至少10年以前的工作做出表彰，這是為了避免可能的評獎失誤。而戈爾主創的紀錄片《令人難堪的真相》問世僅僅一年多，就有英國法官指出其中有9處顯著的知識硬傷。
戈爾的發言人并沒有對電費數額做出評論，但她表示戈爾向可再生能源做了足夠投資以補償其住宅的能源消耗，并且戈爾家雖然用電較多，但所用電力都來自太陽能、風能和沼氣(有什么不可以？)。接下來，有調查者向TCPR索看戈爾家的電費清單，TCPR偏偏拿不出，說到納什維爾電力公司可以查到。然而電力公司的發言人否認向TCPR提供了戈爾家的電費清單，因為這屬于私人信息。接著田納西州稅務局也發現TCPR在運營上存在誠信問題。TCPR親共和黨的背景，更使“電費門”事件看上去像是政治上的故意抹黑。
而戈爾最終獲得諾貝爾獎，表明評審委員會在“電費門”問題上是傾向于戈爾沒有太大過錯。并且，盡管環保運動中確有一些良莠不齊、言行不一的現象，但這與環保運動的正當性無涉，更不能成為反對環保運動的借口。
(三)中國人的“諾貝爾之門”
中國人的“諾貝爾心結”在每年10月都會周期性地爆發：1.這是西方人把持的游戲，不陪他們玩。2.中國人為什么就不能獲獎？不服。3.中國能否創建有國際影響力的大獎，也來主導一回？4.中國人怎樣才能夠走進諾貝爾之門？
第一點，牢騷而已，強者就要敢于做過江龍。
第二點，中國人今后當然能拿到諾貝爾獎，甚至能拿到很多，但這需要有一個鼓勵公開競爭、自由創造的良好環境。
第三點，當然也有一點建設性。瑞典、挪威有諾貝爾獎，美國有奧斯卡獎，在亞洲國家中，菲律賓有麥格賽賽獎，印度有尼赫魯獎，以色列有沃爾夫獎。但我們還沒有創建出具有國際聲望的國際大獎(哪怕是在狹小的專業領域內)，國內的種種評獎也讓人意氣難平。我們從小到大，已看到過不少黑箱操作的獎和不少無聊得讓人毫無興趣的獎。
第四點，很簡單，諾貝爾獎強調的是科學上原創性的基礎研究、文學上洞察力與審美力的完美結合，以及人類社會的和諧與進步，對于這個國際一等賽場，中國人可以選擇朝著這些宗旨積極進取并最終奪標，當然也可以選擇自外于這個“西方人把持的游戲”——把國內的“金獎”、“優秀”、“一等獎”再設多一些就可以了。
(來源：南方都市報 作者系暨南大學教授 莊禮偉)