中國日報網環球在線消息：如果關于“陰謀論”的討論算是很傻，那么動輒就斷言見底則更是天真。尤其需要提醒的是，喜歡猜測市場底部在哪里，也是一種應被拋棄的機會主義心態……
我們正在面對一場超乎此前所有人預期的金融危機。
半年不到，全球最知名的五大投行當中，排名第三的美林被美國銀行收購，排名第四的雷曼兄弟申請破產，排名第五的貝爾斯登早早被摩根大通收編。三位昔日投資銀行舞臺上的頂級明星已經以不同姿態對臺下心態各異的觀眾們，完成了謝幕或者告別。
有意思的是，隨著昔日這些大牌機構高深莫測的形象接二連三的崩潰，取而代之倒是市場普遍的猶疑，不客氣地講，現在流行的關于金融創新與風險的討論就實在過于空泛。
不過，這些市場明星一抹臉變作“問題機構”，倒也確實增進了國內金融機構的信心，有助于破除崇拜和迷信。樂觀估計，應會促使“XX戰爭”等經濟陰謀論的市場份額進一步縮小。畢竟，搞陰謀搞到自己掛掉這回事，似乎已不大像中國傳統密室文化中以“老謀深算”或“處心積慮”的面目出現，并以撒豆成兵或以小搏大收場的典型陰謀家做派。
由于問題資產倉位較輕，中國的金融機構得以以隔岸觀火的心態來觀察這場肆虐全球的金融風暴，但還遠不到彈冠相慶或者打掃戰場的時候。更審慎地審視后續危機演變可能是更必需的。應該注意到，倒下的三家機構中，每一家都不缺乏市場經驗——貝爾斯登最年輕，成立至今大約85年歷史；美林稍長，95年不到；而雷曼兄弟則更在158年前就已成立。這些公司或歷經美國內戰、世界大戰、大蕭條等險惡環境，或遭遇過惡意收購的突然襲擊，應對危機的能力不可謂不強。即使是在911恐怖襲擊造成的社會短期動蕩中，他們也曾表現了可敬的職業素養。借用下麥克阿瑟的比喻，能讓這些“市場老兵”猝然“枯萎”的力量，實在足夠可怕。記得格林斯潘退休后寫過一本書，名字就叫做《動蕩年代》（The Age of Turbulence），今天竟然一語成僟。
動蕩年代當然令人惶恐，但不得不說，這場危機其實在偶然中孕育著必然，并可能動搖1950年代以后統治世界經濟這場游戲的美元本位體系。對中國開放三十年后出生的70后、80后、90后們而言，本次的危機更提供了生動鮮活的案例。它一反學校中由國產教科書所灌輸的“剝削”、“掠奪”等口號式印象，教會了我們用全球化視角去解讀經濟金融動蕩的根源；它一反社會上由半殖民地半封建記憶所形成并固化的關于國際金融大鱷們的種種神話，讓我們了解到市場規則的殘酷和公平。
顯然，就今天的全球經濟系統而言，經濟或金融“這盤很大的棋”早已擺脫了美國一國的控制。伴隨市場機構的博弈升級和盈利機會的日漸匱乏，任何冒進、狂妄以及過度貪婪都可能招致超越國境、國際乃至信仰和主義的集體獵殺。事實已經表明，由金融危機而帶來的滅頂之災可能并不專屬于發展中國家。
不過，國內仍有些人寄望于亂槍打鳥、亂中取勝甚或渾水摸魚，不大習慣于像個老練的獵人般冷靜地等待機會。隨著三家頂級投行的倒下，關于市場何時見底的猜測與討論再次熱鬧。從整個金融體系的分工鏈條看，代表買方的投行出險，最直接受到沖擊就是市場的賣方機構，保險公司、基金管理公司等的業績水平與穩定性也可能受到沖擊，例如外界就在猜測的AIG是否是下一個“倒霉蛋”。因此，此時我們尚無法得窺危機的邊界，也難以得到危機即將過去的認識。
筆者以為，如果關于“陰謀論”的討論算是很傻，那么動輒就斷言見底則更是天真。尤其需要提醒的是，喜歡猜測市場底部在哪里，也是一種應被拋棄的機會主義心態。
溫習一下格林斯潘講過的那句名言吧——“如果你們認為確切地理解了我講話的含義，那么，你們肯定是對我的話產生了誤解”。就在最近的三天前，他又表態稱，美國正陷于“百年一遇”的金融危機中，這場危機引發經濟衰退的可能性正在增大。
現在，我們真的已經理解他所說的話的含義了嗎？
（來源：中國網 作者：沈洪溥）
