當(dāng)人們?cè)诓粩啾г姑绹?guó)導(dǎo)致的金融危機(jī)給全球帶來(lái)的巨大傷害時(shí)，卻沒(méi)有從另一個(gè)方面發(fā)現(xiàn)：這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)，將使全球開(kāi)始走向進(jìn)步。盡管，這場(chǎng)危機(jī)或?qū)⒁?00000億美元的巨額代價(jià)，為這次全球進(jìn)步交付高昂學(xué)費(fèi)。
歐洲議會(huì)貨幣專(zhuān)家團(tuán)成員西爾維斯特?艾耶芬格稱(chēng)：“危機(jī)之后往往會(huì)帶來(lái)歐洲的進(jìn)步……這可能會(huì)是歐洲歷史上寶貴的時(shí)刻。”他說(shuō)：“歐洲還沒(méi)有建立與經(jīng)濟(jì)相應(yīng)的政治和監(jiān)管一體化，以使我們應(yīng)對(duì)像今天一樣出現(xiàn)的危機(jī)。”而英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》批評(píng)美國(guó)說(shuō)：美國(guó)再也沒(méi)有資格樹(shù)立起自由資本主義的大旗號(hào)令世界市場(chǎng)了。
美式資本主義正在遭到歐洲的質(zhì)疑。英國(guó)人說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)傷害了英國(guó)和歐洲國(guó)家的利益；法國(guó)人說(shuō)，美國(guó)模式將不再影響法國(guó)，美國(guó)應(yīng)該向法國(guó)學(xué)習(xí)，美國(guó)的所謂市場(chǎng)體制完全是“野蠻資本主義”；意大利人說(shuō)，我們效仿了美國(guó)，所以我們受到了傷害；德國(guó)人說(shuō)，如果不能束縛美國(guó)式的資本主義，那么同樣的悲劇還將重演。
這是金融危機(jī)讓歐洲進(jìn)步的聲音，是美國(guó)通過(guò)這次金融危機(jī)驚醒了歐洲，同時(shí)也助漲和暴露了歐洲的世界野心。
世界能源金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)金融研究院院長(zhǎng)何世紅分析說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，歐洲各國(guó)一開(kāi)始的表現(xiàn)是無(wú)動(dòng)于衷，是想看美國(guó)的笑話(huà)，認(rèn)為美國(guó)的金融危機(jī)不會(huì)影響歐洲，歐洲是安全區(qū)，沒(méi)有必要擔(dān)心。結(jié)果是他們失敗了，就在他們舉著波爾多的美酒慶祝美國(guó)遭殃時(shí)，金融危機(jī)的飆風(fēng)一夜間滲透歐洲，迫使歐洲告急。
意大利總理貝盧斯科尼、德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)薩科齊、英國(guó)首相布朗和歐盟委員會(huì)主席巴羅佐迅即在巴黎召開(kāi)緊急會(huì)議，開(kāi)始尋求共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的對(duì)策。歐盟輪值主席國(guó)法國(guó)的總統(tǒng)薩科齊說(shuō)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)要求印度、中國(guó)等新興國(guó)家參加一次有關(guān)重建世界金融體系的“緊急全球峰會(huì)”，以共同應(yīng)對(duì)目前全球金融危機(jī)。薩科齊希望所有主要經(jīng)濟(jì)體能齊心協(xié)力，共同建立一個(gè)“如60年前的布雷頓森林體系那樣的新的全球金融體系”。
“這個(gè)所謂的‘緊急全球峰會(huì)’，已經(jīng)看得出歐洲的世界野心的暴露。”何世紅說(shuō)。
此時(shí)的美國(guó)白宮，總統(tǒng)布什就全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題與英國(guó)首相布朗、法國(guó)總統(tǒng)薩科齊和意大利總理進(jìn)行了緊急的電話(huà)會(huì)談，強(qiáng)調(diào)了各國(guó)合作的重要性。隨后，布什又和德國(guó)總理默克爾進(jìn)行會(huì)談。布什承認(rèn)，他與美國(guó)民眾一樣對(duì)教育貸款、退休金的資金缺乏問(wèn)題以及仍舊動(dòng)蕩不安的金融市場(chǎng)感到擔(dān)憂(yōu)和焦慮，這種焦慮情緒是在過(guò)去幾個(gè)星期的時(shí)間里產(chǎn)生的。此外，他還將闡述信貸緊縮狀況如何對(duì)所有人造成影響的問(wèn)題。
這是美國(guó)總統(tǒng)第一次向歐洲承認(rèn)自己的過(guò)失，也是通過(guò)歐洲向全世界承認(rèn)的過(guò)失。然而，人們看得出，這個(gè)“承認(rèn)”中帶著一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的特殊責(zé)任。布什強(qiáng)調(diào)：“所有人都有同樣的想法，這一點(diǎn)十分重要。”美國(guó)在這次金融危機(jī)中表現(xiàn)出最大進(jìn)步，就是美國(guó)看到了自己自由放任政策的錯(cuò)誤、夜郎自大的金融體系和資本主義自由市場(chǎng)的脆弱；看到了歐洲的野心，以及歐洲各國(guó)的各懷鬼胎；看到了亞洲的可靠和值得合作；明白了自己困難時(shí)需要各國(guó)幫助的道理。也許這些，將是美國(guó)最大的進(jìn)步。
何世紅說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，亞洲表現(xiàn)出積極的合作態(tài)度。中國(guó)、日本、韓國(guó)和澳大利亞采取各種措施，應(yīng)對(duì)和幫助美國(guó)解決金融危機(jī)，亞洲國(guó)家在這次危機(jī)的開(kāi)始中，所表現(xiàn)出的團(tuán)結(jié)與合作的精神，和從中學(xué)習(xí)到的諸多來(lái)自于美國(guó)和歐洲金融市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，將成為亞洲崛起和不斷進(jìn)步的寶貴財(cái)富。（來(lái)源：中國(guó)金融網(wǎng) 作者：中國(guó)金融網(wǎng)首席記者 汗青）
關(guān)注：美國(guó)的教訓(xùn)與歐洲的無(wú)序
6月份國(guó)際貨幣基金組織(IMF)就曾向美國(guó)政府建議實(shí)行全面的對(duì)抗危機(jī)計(jì)劃，但遭到拒絕。等到布什政府終于決定出臺(tái)總體救市方案時(shí)，很多時(shí)間已經(jīng)被浪費(fèi)。對(duì)于任何當(dāng)局而言，用納稅人的錢(qián)來(lái)拯救銀行都是一個(gè)費(fèi)力不討好的決定，但是不這么做，固守市場(chǎng)自我規(guī)范的原則，可能給公眾帶來(lái)更大的損失。在金融業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重信心危機(jī)的時(shí)候，教育貪婪的銀行家是沒(méi)用的，這時(shí)首先要做的是保護(hù)經(jīng)濟(jì)。“保爾森計(jì)劃”不怎么樣，但好過(guò)徹底不作為。
歐洲各國(guó)政府需要從這一錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，在危機(jī)的下一個(gè)大浪撲向歐洲海岸之前出臺(tái)應(yīng)急計(jì)劃。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊提議出臺(tái)一份涵括整個(gè)歐盟的救市計(jì)劃，這是一個(gè)正確的方向，有助于提升目前市場(chǎng)亟需的信心，讓銀行間的資金市場(chǎng)重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。不幸的是，這一倡議甚至沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)挠懻摚驗(yàn)榈聡?guó)和英國(guó)政府堅(jiān)持各國(guó)政府應(yīng)該處理好本國(guó)的問(wèn)題。
目前問(wèn)題的核心是，在美國(guó)和歐洲一些大型金融機(jī)構(gòu)倒閉之后，歐洲銀行沒(méi)有能力繼續(xù)獲得融資。現(xiàn)在銀行與銀行之間高度不信任，不愿將資金借給他行。更糟糕的是，存款人也開(kāi)始擔(dān)心他們投資的安全性。類(lèi)似去年秋天英國(guó)諾森羅克發(fā)生的銀行擠兌現(xiàn)象，可以在歐洲任何地方發(fā)生。如果政府不干預(yù)，可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)是整個(gè)系統(tǒng)的信心繼續(xù)遭到侵蝕，流動(dòng)性問(wèn)題最終變成償付能力問(wèn)題，從而導(dǎo)致更多破產(chǎn)。
歐洲各國(guó)金融市場(chǎng)緊密相連，大型金融機(jī)構(gòu)在整個(gè)歐洲開(kāi)展業(yè)務(wù)，因此歐洲采取一致行動(dòng)才是關(guān)鍵。在這場(chǎng)席卷整個(gè)大陸的危機(jī)中，認(rèn)為各國(guó)單打獨(dú)斗能夠奏效完全是一種錯(cuò)覺(jué)。愛(ài)爾蘭政府擔(dān)保國(guó)內(nèi)大部分銀行存款的決定有助于愛(ài)爾蘭銀行的穩(wěn)定，但傷害了別國(guó)的銀行，尤其是英國(guó)銀行，因?yàn)橥顿Y者開(kāi)始將資金轉(zhuǎn)移到“安全”的愛(ài)爾蘭銀行。結(jié)果，包括希臘、瑞典、奧地利、英國(guó)、德國(guó)、丹麥和冰島在內(nèi)的其他歐洲國(guó)家也跟隨其后，宣布提高存款擔(dān)保額度。這顯然是應(yīng)該由歐盟來(lái)采取統(tǒng)一的保護(hù)存款人的舉措。
另一個(gè)需要共同應(yīng)對(duì)的問(wèn)題是，如果一家大型跨國(guó)歐洲銀行需要救援，該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？政策反應(yīng)上步調(diào)的不一致和未來(lái)政府行動(dòng)的不確定性將侵蝕公眾的信心并惡化危機(jī)。
歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分散使得歐洲有效的危機(jī)管理更加艱難。目前，金融業(yè)的監(jiān)管仍是各國(guó)事務(wù)，通常由各國(guó)央行和金融監(jiān)管當(dāng)局來(lái)執(zhí)行。讓大型歐洲跨國(guó)銀行接受?chē)?guó)別實(shí)體的管制是很無(wú)稽的。現(xiàn)在歐洲的金融服務(wù)已經(jīng)是一個(gè)統(tǒng)一市場(chǎng)，歐盟卻遲遲未能變革其監(jiān)管架構(gòu)并建立一個(gè)泛歐監(jiān)管當(dāng)局。歐洲中央銀行居于核心、各國(guó)央行共同支持的歐洲中央銀行系統(tǒng)是一個(gè)模式。由于短期內(nèi)改變制度架構(gòu)已經(jīng)不可能，重新設(shè)計(jì)監(jiān)管系統(tǒng)則是當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該盡快得到處理。
（來(lái)源：中國(guó)金融網(wǎng)）
