中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)韓聯(lián)社29日發(fā)自華盛頓的報(bào)道，最近向《新聞周刊》投稿的日本右翼激進(jìn)歷史學(xué)者秀穎加世(Hideaki
Kase)在文章中稱，在美軍資料中“慰安婦”清楚地被記載為妓女。但經(jīng)證實(shí)，秀穎加世的這一說(shuō)法嚴(yán)重歪曲了美軍調(diào)查記錄。
1944年，美軍在奪回被日軍占領(lǐng)的緬甸部分地區(qū)時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)作為俘虜一同被捕的韓國(guó)女性進(jìn)行了調(diào)查，而秀穎加世所指的美軍資料，就是指該調(diào)查記錄。
美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局心理作戰(zhàn)班于1944年10月整理的審問(wèn)戰(zhàn)俘報(bào)告(古文書(shū)局在1998年解密)顯示，1942年5月，日本官員在沒(méi)有清楚地介紹工作內(nèi)容的情況下，以前往新加坡可以重獲新生而且還可以為家人還清債務(wù)等理由誘騙800名韓國(guó)女性，于同一年8月將她們送往緬甸首都仰光并強(qiáng)迫她們成為性奴隸。
該報(bào)告是在1944年8月經(jīng)過(guò)對(duì)20名韓國(guó)女性的調(diào)查整理出的。報(bào)告稱，只要是有日軍的地方就有韓國(guó)“慰安婦”(comfort
girl)，所謂“慰安婦”只不過(guò)是為了慰勞日本軍人而設(shè)立的“妓女(prostitute)”或“專門(mén)跟隨部隊(duì)的人(professional camp
follower)。”
但報(bào)告明確表明，受害女性并不是為了當(dāng)“妓女”而被征用為“慰安婦”。當(dāng)時(shí)的日本帝國(guó)主義在新占領(lǐng)的東南亞地區(qū)以“從事慰安服務(wù)”為名征用了韓國(guó)女性，但是沒(méi)有明確表明所謂“慰安服務(wù)”是怎樣的活動(dòng)。但在當(dāng)時(shí)被推測(cè)為，慰安服務(wù)可能是慰問(wèn)受傷住院的軍人或?yàn)槠涓鼡Q繃帶等，取悅軍人相關(guān)活動(dòng)。大部分韓國(guó)婦女都很無(wú)知，而且沒(méi)有接受過(guò)任何教育。只有極少數(shù)人與地球上最悠久的職業(yè)有關(guān)聯(lián)。明確指出當(dāng)時(shí)大部分韓國(guó)婦女都是性奴隸的受害者。
秀穎加世完全忽視報(bào)告的整體內(nèi)容，聲稱韓國(guó)婦女為了性交易自愿成為“慰安婦”。
秀穎加世通過(guò)發(fā)表在《新聞周刊》最新版的文章中稱，在美國(guó)陸軍的記錄中，“隨軍慰安婦”明確記錄為妓女。同時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)日本政府綁架這些人的案例。
據(jù)了解，1945年5月，美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局(OSS)中國(guó)昆明分部在報(bào)告書(shū)中明確指出，逃出日軍駐地的25名韓國(guó)婦女稱，確實(shí)是因?yàn)閺?qiáng)迫和欺騙(apparently
under compulsion and misrepresentation)成為“慰安婦”。
該報(bào)告書(shū)還指出，在這些婦女中，15人是在1943年7月看到新加坡的日本工廠招聘員工的韓文報(bào)廣告后報(bào)的名。而她們所在的南邊地區(qū)至少有300名少女同樣被騙。（中新網(wǎng)3月30日電）