中國日報網站消息：美國國務院將購買中國聯想集團約1.6萬臺電腦及相關設備，用以更新國務院的部分技術設施。這個消息剛一宣布，就在美國引起軒然大波，包括《紐約時報》在內的多家美國媒體紛紛加以報道。美國一些神經過敏的人甚至以影響“國家安全”為由批評國務院，并建議國會對這筆生意展開調查甚至叫停。他們稱，這筆交易等于給了中國一個“對美國使領館機構進行監視的機會”，同時也讓中國可以“通過在電腦中安裝特殊硬件和軟件來搜集美國情報”。想象力真可謂豐富！
·美國國務院：符合納稅人價值最優原則
作為向政府機構提供信息技術產品的供應商，CDW－G公司3月20日宣布，已與聯想集團和美國國務院達成協議，國務院將從聯想集團采購1.5萬臺聯想臺式電腦，均配備大屏幕液晶顯示器，還有近1000臺聯想微型主機，均配置高性能移動硬盤驅動器，訂單總額超過1300萬美元。
CDW－G公司聯邦政府銷售業務副總裁馬克斯·彼得森日前在接受《紐約時報》電話采訪時表示：“實際上，由于我們公司為國務院節省了部分開支，同時提供了良好的整合與配置能力，因此，國務院比原計劃多購買了3000套系統以擴大其技術更新規模。”
鑒于CDW－G公司已經將此事公開，聯想集團負責美洲業務的副總裁兼總經理斯科特·史密斯隨后也發表了一份聲明，稱“這份合同證明聯想與CDW－G有能力為聯邦政府機構和其他公共領域客戶提供產品服務。由于聯想擁有穩定的個人電腦平臺、內置的安全技術和技術工具，有能力自動支持和保護數據，國務院可以通過聯想獲得最具創新、最劃算、最安全的個人電腦技術?！?/p>
CDW－G和聯想這么做本來是想擴大各自的影響，沒想到“國務院采購中國聯想電腦”的消息竟成了許多媒體熱炒的大新聞，一個原本再正常不過的商業行為被生生貼上了“別有用心”的標簽。一些人通過媒體或者通過給美國國務院和國會議員寫信和打電話等方式表達不滿，認為擔負美國外交要務的國務院“缺乏國家安全意識”。
在輿論的壓力下，美國國務院不得不出面說明。國務院發言人麥科馬克3月22日公開證實了國務院將從聯想采購電腦的消息。他說，這些聯想電腦是從一個政府信息技術產品供應商那里購買的，“完全符合美國政府的采購標準”。他還特意強調說，這些電腦都帶有可移動的硬盤，將用于國務院的非機密系統，同時將會由原IBM的個人電腦部門來負責提供技術支持服務，“采購完全符合納稅人價值最優原則”。
·批評人士大放厥詞
雖然麥科馬克一再解釋，但還是有很多美國人“放心不下”。美國國會下屬的美中經濟與安全評估委員會成員韋塞爾就是其中之一。他認為，通過電腦的硬件和軟件來搜集情報的機會“實在太多了”，甚至可以通過遙控激活隱藏在機器內的電腦代碼來實現，因此“需要對此展開調查”。
韋塞爾的上司、美中經濟與安全評估委員會主席拉里·沃策爾也“憂心忡忡”。他在接受《紐約時報》采訪時稱，如果歐洲的空中客車公司將一條飛機生產線轉移到中國，他不會因此而感到擔心，但如果聯想開始向美國政府的涉外機構出售電腦，他會坐臥不安。他還說：“如果你是一個外國情報機構，你得知美國聯邦政府機構正從你們國家的電腦公司采購1.6萬臺電腦，難道你能排除做點手腳的可能性嗎？”3月23日，沃策爾再次向《紐約時報》表示，希望美國國會對國務院采購聯想電腦一事進行質詢?！拔艺J為，國會成員將會對這筆交易做出強烈反應?！?/p>
·聯想集團坦然面對
由于是周末，本報記者未能與聯想美國分公司的發言人取得聯系。不過據路透社報道，聯想集團負責政府關系的副總裁杰夫·卡萊斯利24日公開表示，目前美國政府還沒批準對這批符合美國政府標準的電腦進行調查，如果政府認為有必要，“聯想歡迎美國政府進行調查”，但任何調查工作都要有美國政府的委托書方能進行。
卡萊斯利同時指出，他對聯想在美國聯邦采購市場上處于不利的競爭地位深感不安。他說，其實這種調查根本沒有必要，因為“我們沒有什么好隱瞞的”。這些電腦將在北卡羅來納州的羅利和墨西哥的蒙特雷的聯想工廠組裝，電腦芯片也不是中國大陸而是中國臺灣制造的。如果想在這些電腦上安裝任何未被授權的東西，“任何參與整個生產過程的美國公民都可以輕易發現它”?？ㄈR斯利還強調說，賣給國務院的這些電腦與一年前IBM制造的電腦完全一樣，聯想沒有對這些電腦進行任何更新改動。所以，聯想集團“只想根據事實來解決這個問題，而不是基于那種模糊的國家安全概念”。
有分析人士認為，卡萊斯利的“不安”其實反映了整個聯想的“不安”。在中國企業中，國際化步伐邁得最快最有成效的，聯想顯然是其中的一個。但如今半路突然殺出的“國務院采購風波”很可能給聯想在美國的進一步發展籠罩上陰影。
·不排除背后有商業黑手
有業內人士指出，聯想遇到這種情況，不排除背后有商業黑手在搗鬼，就像阿聯酋一家公司要收購美國港口的事情一樣。據《華盛頓觀察》周刊報道，迪拜世界港口公司之所以功敗垂成，與美國6大港口無緣，很大程度上是因為美國埃勒公司在背后搗鬼。埃勒公司向美國法院提出訴訟，要求終止該項收購，還花了不少銀子聘請公關公司向美國國會進行游說，稱這筆交易將影響國家安全。埃勒的大動作后來終于引起部分美國眾議員的注意。據悉，埃勒公司目前極有可能最終吃下這個握有美國6大港口經營權的“交易大餅”。
其實，“9·11”事件以來，尤其是最近一兩年，許多外國公司在美國的商業投資活動都不太順利，采購聯想電腦風波只是最新的一例。遠的不說，就在幾天前，美國政府與香港首富李嘉誠的和記黃埔集團達成協議，美國政府將雇和記黃埔在巴哈馬對進入美國的集裝箱進行放射性物質檢測，這是美國第一次允許外國公司來運作美國給安全檢測部門裝備的放射性掃描探測器。但這筆交易已經遭到部分國會議員的反對。
類似的外國公司在美商業投資受阻的案例比比皆是，美國給出的理由只有一個：可能損害美國國家安全。不過，不同的聲音也有。美國國際經濟研究所高級研究員豪夫鮑爾在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時就說：“這只是個虛假的借口”，其背后是“政客的嘩眾取寵、美國人的民族主義和一些人的種族偏見”，當然還得加上商業黑手的幕后運作。
·心態失衡對美國沒好處
一位從事國際貿易的業內人士對記者說，按照美國那些懷疑者的邏輯來思考問題，全球最大的軟件供應商是微軟，最大的硬件供應商是英特爾，它們都是美國公司，那豈不是說美國肯定在出口產品和技術中都做了可以遠程啟動搜索的手腳，對其他國家的安全已經構成了巨大威脅？那么，其他國家就都不該買美國的電腦產品和技術，只能用自己國家的東西。把這種邏輯推而廣之，大多數領域的國際貿易就都不能做了。
中國現代國際關系研究院的宿景祥研究員指出，美國在國際貿易和國際投資中的類似做法是有淵源的，并不奇怪。上個世紀前期，歐洲人買了不少美國企業，美國就喊“歐洲入侵”；到了70年代，阿拉伯商人到美國做了很多投資，美國也喊“阿拉伯入侵”；80年代，日本企業大量進入美國，美國又喊“日本入侵”……在這個過程中，陸續通過了不少調查、限制外國投資和美國進出口貿易的法律、法案。美國有高度重視國家安全的傳統，從來都認為安全利益高于經貿利益。宿景祥認為，這個出發點是合理的，對我們也有借鑒和警示作用，但問題是怎樣把握好度，過猶不及。歷史已證明，美國過去所認為的那些“經貿侵略”給國家安全帶來的威脅事實上并不存在。大肆地渲染這種威脅，不過是一些政治家，特別是國會中代表各州利益的一些議員們拉選票的需要。宿景祥還特別強調，近期美國對國際貿易和投資中的過敏反應，既有極端美國中心主義的色彩，又夾雜著強烈的意識形態偏見，種族、文化歧視的意味相當濃重，實行的是雙重甚至多重的標準。這樣做的結果，難免會引起當事國的猜疑和不滿，一旦作出反應，美國的利益同樣會受到不小的傷害。對于聯想這個具體個案，宿景祥認為，現在的某些輿論只是來自少數人，并不代表美國社會的主流看法和普遍認識。即使真要有所行動，也需要國會通過相應的法案。
還有分析人士指出，外國公司在美商業投資活動頻頻“敗走麥城”，可能會削弱美國對外資的吸引力，美國經濟的長期穩定增長可能會遭遇打擊。（來源：環球時報）
