環(huán)球在線消息：在臺(tái)灣“總統(tǒng)”陳水扁宣布“終止”“國統(tǒng)會(huì)”運(yùn)作之后，美國務(wù)院于3月2日發(fā)表書面聲明，期望扁當(dāng)局公開確認(rèn)沒有“廢統(tǒng)”，并確認(rèn)相關(guān)保證仍然有效。3月14日，美國務(wù)院再次重申，反對(duì)臺(tái)海兩岸任何一方片面改變現(xiàn)狀，希望臺(tái)灣對(duì)“四不”和“國統(tǒng)會(huì)”的承諾能獲得維持。
必須看到，美國的上述動(dòng)作表現(xiàn)出了對(duì)扁“法理臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作的警惕，而美方對(duì)到訪的中國國民黨主席馬英九的“禮遇”從某種程度上說也是厭惡扁的一種表達(dá)方式。因此有些人就樂觀地得出結(jié)論，認(rèn)為一個(gè)“中國大陸－美國－臺(tái)灣泛藍(lán)陣營”三方合作反“法理臺(tái)獨(dú)”的聯(lián)合陣線正在誕生。
不過中國人民大學(xué)教授、著名臺(tái)灣問題專家黃嘉樹表示，雖然在“終統(tǒng)”問題上中國大陸和華盛頓的口徑出現(xiàn)了一致，但雙方的這種反“臺(tái)獨(dú)”合作仍然存在著“結(jié)構(gòu)性”裂痕。
首先對(duì)于美國而言，反對(duì)“終統(tǒng)”、或者說反對(duì)陳水扁這位“Troublemaker”（搗亂者）并不等于反對(duì)持“臺(tái)獨(dú)”立場的民進(jìn)黨。這種立場上的差異決定了美國未來將繼續(xù)扶植民進(jìn)黨，來有力制衡國民黨和泛藍(lán)陣營，最終從政治上對(duì)中國大陸進(jìn)行牽制。
其次，美國目前在應(yīng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”問題上采取的是“危機(jī)管控”的政策。且不論危機(jī)管控“臺(tái)獨(dú)”和“反臺(tái)獨(dú)”這兩者之間存在差異，“危機(jī)管控”的背后還有其隱藏涵義，那就是美國可能根據(jù)中國大陸對(duì)臺(tái)當(dāng)局“臺(tái)獨(dú)”舉動(dòng)所做出的反應(yīng)來制定應(yīng)對(duì)措施，而不是根據(jù)“臺(tái)獨(dú)”挑釁舉動(dòng)本身來制定對(duì)策，“管控”重點(diǎn)很容易偏離“臺(tái)獨(dú)”的始作俑者。
從近年來臺(tái)海局勢可以看出，“危機(jī)管控”這種只有在出現(xiàn)重大事件之后才出面處理的政策已經(jīng)無法阻止扁的“臺(tái)獨(dú)”陰謀。深諳美方政策短處的扁當(dāng)局已經(jīng)屢次實(shí)現(xiàn)了“先進(jìn)兩步，（在美做出反應(yīng)后）退一步，實(shí)際上進(jìn)一步”的陰謀。“危機(jī)管控”政策從某種程度上正在“鼓勵(lì)”扁當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”野心，讓扁一步步對(duì)中國大陸的耐心和戰(zhàn)略底線發(fā)起挑釁。
此外，美國在軍事介入臺(tái)海問題上的態(tài)度也讓中美之間一致反“臺(tái)獨(dú)”的行動(dòng)面臨很大的變數(shù)。如果臺(tái)當(dāng)局單方面采取“臺(tái)獨(dú)”措施，引發(fā)臺(tái)海局勢巨變，美是否會(huì)放棄軍事協(xié)防臺(tái)灣？在這個(gè)問題上，美至今態(tài)度曖昧，加上中美在軍事等領(lǐng)域內(nèi)的互信機(jī)制不足，這種模糊戰(zhàn)略勢必對(duì)反“臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)的效果產(chǎn)生消極作用。
正是由于中美兩國在對(duì)待“臺(tái)獨(dú)”問題上所出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的差異，因此通過胡錦濤主席訪美，以及中美未來一系列對(duì)話磋商，中國大陸需要讓美國認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”對(duì)于臺(tái)海兩岸，以及最終美國本身戰(zhàn)略的危害，敦促美方將“危機(jī)管控”進(jìn)化成“戰(zhàn)略防阻”政策，就“臺(tái)獨(dú)”單方面改變現(xiàn)狀的舉動(dòng)，明確做出“不協(xié)防臺(tái)灣”的表態(tài)，從戰(zhàn)略上對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的每一步行動(dòng)進(jìn)行打壓，而不僅僅是打壓“臺(tái)獨(dú)”的“終極形態(tài)”，并最終認(rèn)同臺(tái)灣問題的解決，應(yīng)該得到臺(tái)海兩岸所有人民同意這一立場。
