環(huán)球在線消息：“超英趕美”對幾十年前的中國人來說是一個甜蜜而遙遠(yuǎn)的夢，而據(jù)世界銀行的最新測算，2005年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到了2.263825萬億美元，比英國多9400萬美元，雖然僅僅高出0.004%，但中國的GDP已經(jīng)超過了英國，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體。這一數(shù)據(jù)真的能說明中國人“超英趕美”的夢想已經(jīng)實現(xiàn)一半了嗎？
GDP一直是人們感興趣的話題。2005年底，國家統(tǒng)計局更正了2004年中國GDP現(xiàn)價總量，根據(jù)第一次全國經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果，GDP增加16.8%，超過意大利，成為世界第六大經(jīng)濟(jì)體，這曾引起媒體熱烈討論。在新聞發(fā)布會上，國家統(tǒng)計局局長李德水表示，雖然中國調(diào)整了GDP，但按照國際貨幣基金組織的統(tǒng)計，這跟法國和英國相比還是存在一定差距的。當(dāng)被問及何時能夠趕上英法時，李德水表示“差距將會越來越小”，因為總的趨勢是這樣，他預(yù)測2005年中國GDP可能接近法國，但“與英國還是有點差距的”。
那么中國GDP總量超過英國是否出人意料呢？印度《喀拉拉邦報》7月4日文章稱，世行的新排名對中國是一件好事，這表明中國的經(jīng)濟(jì)比先前人們預(yù)想的更健康、更多樣化、更具可持續(xù)發(fā)展能力。從經(jīng)濟(jì)質(zhì)量角度來講，中國的經(jīng)濟(jì)同英國乃至發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)還存在很大差距，中國應(yīng)該保持清醒的頭腦，認(rèn)識到中國經(jīng)濟(jì)增長還有巨大的空間。美國《外交》雜志今年5—6月刊的文章指出，中國GDP增長已超過其他任何締造過“奇跡”的亞洲國家，而且中國的發(fā)展?jié)摿θ匀痪薮螅淙司鵊DP僅為美國的5％。上世紀(jì)60年代，韓國與美國的差距大概如此，由于現(xiàn)在有了新科技，中國持續(xù)高速發(fā)展的可能性比當(dāng)年韓國要大。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的一篇文章指出，自1978年以來，中國的GDP以平均每年9.5%的速度增長，這個速度是美國的3倍，比其他任何經(jīng)濟(jì)體都要快。中國有朝一日可能取代美國成為世界頭號經(jīng)濟(jì)體，如今“這條巨龍的確在蘇醒”。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院宿景祥研究員表示，通過GDP來計算經(jīng)濟(jì)規(guī)模其實并不十分準(zhǔn)確，尤其是世界銀行用匯率來計算，實際上一直低估了中國的經(jīng)濟(jì)能力，所以他認(rèn)為中國GDP超過英國并不奇怪。
但是，中國GDP總量略超英國能否說明中國人的平均生活水平也實現(xiàn)了“超英”呢？多國學(xué)者都對此予以否定的答案，韓國三星經(jīng)濟(jì)研究所所長鄭求鉉在接受記者采訪時指出，中國底子薄，再加上13億人口，人均下來數(shù)字變得很小是正常的，不過最重要的是，中國人生活得很幸福。俄羅斯遠(yuǎn)東研究所的中國經(jīng)濟(jì)問題專家波里科夫博士認(rèn)為，中國雖然經(jīng)濟(jì)總量很大，人均數(shù)量卻很小，西方流傳的“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”根本不值得理睬。中國產(chǎn)品走向世界是個好事情，雖然給當(dāng)?shù)厥袌鰩砀偁帲@絕不是威脅。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院院長李翀教授指出，中國的確經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡，但GDP只是總量，如果除以13億人口，這個數(shù)值就立刻失去了令人興奮的可能。在全世界大約200個經(jīng)濟(jì)實體中，中國的人均國民生產(chǎn)總值排在100名左右，無論是發(fā)展水平還是生活水平都不能不說是落后，我們的確還處在世界中下等水平。
中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的喬為國博士指出，GDP是衡量經(jīng)濟(jì)實力的一個重要指標(biāo)。但僅用GDP來判斷中國經(jīng)濟(jì)實力，容易讓人忽視數(shù)字背后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與體制所存在的問題。中國有廣大農(nóng)村貧困地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)，地區(qū)之間存在著巨大的城鄉(xiāng)差異。中國在這么多年發(fā)展過程中，累積了一些深層次的矛盾，比如高額銀行壞賬、人口和就業(yè)問題、政府債務(wù)沉重、收入差距和社會保障問題以及資源環(huán)境的約束，這些都使中國的未來發(fā)展增加不確定性。李翀強(qiáng)調(diào)，認(rèn)清GDP總量的片面性很重要，否則容易造成夸大中國經(jīng)濟(jì)實力的錯誤。同時，這種做法也被一些鼓吹“中國威脅論”的人所利用，即所謂中國經(jīng)濟(jì)實力這么強(qiáng)，那么軍事、外交上的威脅還能避免嗎？所以說僅用GDP來定位中國經(jīng)濟(jì)實力的做法過于簡單化。（來源：環(huán)球時報）
