環球在線消息：幾天前，美國政治學家貝爾南德·劉易斯撰文宣稱，“世界站在新的世界大戰的門檻上，戰爭將于8月22日在中東地區爆發”。由于作者曾被美國總統布什稱為“最喜愛的歷史學家”，又素有“美國研究伊斯蘭問題的權威”之稱，這一學術“原子彈”立即在世界上引起軒然大波。（參見本報8月14日第2版——編者注）
如今看來，所謂“世界大戰”多少有點杞人憂天，這到底是為什么呢？
·兩年來，許多美國人在講“世界大戰”
其實，劉易斯并不是“新世界大戰”論調的始作俑者。早在2004年10月，五角大樓顧問、美國企業研究所的邁克爾·萊丁，就在一篇公開發表的文章中寫過以伊朗為目標，進行世界范圍內的戰爭。
隨后，一直認為冷戰即為“第三次世界大戰”的美國前中情局局長伍爾西，發表了一篇題為“第四次世界大戰：我們為何要戰斗 ? 我們與誰戰斗 ? 我們如何戰斗？”的文章。美國新保守派重要代表人物諾曼·波德霍雷茨更是極力慫恿“第四次世界大戰”，并一度宣稱，中東國家都是在奧斯曼帝國衰落后人為捏合而成的，“第一次世界大戰后所形成的 ( 國家 ) 可以在第四次世界大戰中被肢解”。本月初，美國國會前眾院議長紐特·金里奇再次危言聳聽地說：“在我看來，我們已經身陷新世界大戰的初級階段了。”緊接著，美國著名的《外交政策》雜志高級編輯大衛·波斯科，也著文呼應“這是新世界大戰的前夜嗎？”
從學者到官員，“世界大戰”的論調一直不絕如縷。有人說，這是美國的危機意識。在我看來，這更像是美國的幻覺。
·“世界大戰”，還是“大戰世界”
半個多世紀來，美國似乎一直在準備著世界大戰的到來。二戰剛結束，和蘇軍在易北河會師的美軍將領巴頓就曾辱罵蘇聯元帥朱可夫“狗娘養的”，差點使美蘇大動干戈；五年后美國介入朝鮮內戰，麥克阿瑟也屢發狂言，欲發動第三次世界大戰。
由于兩極格局和核武器的巨大威懾力，雖然一戰、二戰模式的世界大戰沒有爆發，但是，一種新式的、“美國自己的世界大戰”，卻以全球狩獵、各個擊破的樣式一直進行著。如果把二戰后美國及其鐵桿盟國在世界各地進行的戰爭，以時間和空間坐標顯示出來，可以清晰地看出：1951年的朝鮮戰爭、1961年的越南戰爭、1983年格林納達，之后是利比亞、巴拿馬、海灣戰爭、科索沃、阿富汗、伊拉克。今天又劍指伊朗、朝鮮。美軍的戰火已踏遍五大洲四大洋。
前段時間，英國學者瓦西里斯·福斯卡博士的新著《新美帝國主義：布什的反恐戰爭和以血換石油》一書，在歐美引起廣泛關注。書中一針見血地指出“新美帝國主義往往用維護和平、民主和自由的華麗詞藻來掩飾自己……美國對世界‘救世主’式的帝國控制從1945年以后就隱含在其外交政策中”，如今，“美國用反恐戰爭取代反共戰爭，把打擊恐怖主義，當作在新世紀進行全球軍事和政治擴張的萬能理由”。如此看來，美國某些人鼓吹的“新世界大戰”一點都不新，只不過是一直都在進行的“大戰世界”的新階段而已。
·“新世界大戰”反映美國的戰略貧困
回顧歷史，每當美國在戰場上陷入困境，總會出現一批人，不切實際地希望以擴大戰爭的極端手段“解套”。這幾乎成了美國的戰略文化。朝鮮戰爭、越南戰爭中美國數次考慮動用核武，今天，美國“新中東計劃”的受阻，導致其全球戰略拋錨，并因此陷入全球反美力量的聯合反攻，美國從一直包圍別人的心理狀態180度逆轉，發覺自己正在被包圍。心理的扭曲導致“幻覺”的產生：2004年初，美國在阿富汗和伊拉克戰場陷入游擊戰的形勢明朗化，年底，伊朗核問題呈現白熱化；而也正是2004年，“新世界大戰”說在美國出籠。
當今世界上，最有資格說打世界大戰的、最敢說打世界大戰的只有美國人。美國連續打贏了兩次世界大戰，還贏得了一次特殊的世界大戰——冷戰。今天的美國軍隊是“三球”牌的：全球機動、全球到達、全球交戰。憑借遍布全球的近千個軍事基地，美軍已基本上控制了全球公共空間——海洋、天空和信息。
然而，就像當年美國沒有認真反思“9·11”事件發生的原因一樣，今天美國各界也缺乏一種對眼前戰略困境的反思意識。其實，以美國“超人”般的軍事力量，連一個沒有國家政治實體支撐的松散組織（如基地組織）都對付不了，難道靠一場“新世界大戰”就能解決？
美國曾打贏過以前的世界大戰，但那都是一個“世界”對另一個“世界”的戰爭。現在，美國要征服全世界。失去道義的核心優勢，美國并不像它感覺的那樣強大。更何況敵人的“世界”并不清晰。軍事力量的有限性，在最近的許多戰爭中都已得到過證明，在當前的反恐、伊拉克戰場和黎以沖突中也是如此。
和當年越南戰爭癥狀相似，今天的美國政府事實上已經失去繼續動用武力的自信。從先前的“先發制人”，到伊朗、朝鮮核問題上罕見地一再宣稱重視外交協商，再到面對古巴嚴厲警告后軟弱回應的態度，可以看出在布什的第二任期中，美國“戰爭政府”的架勢已今非昔比，所謂的“先發制人”戰略也已走入了死胡同。此時，美國某些人仍一再叫囂“新世界大戰”，顯然是一種掩耳盜鈴、自欺欺人之舉，反映的正是這些白宮“顧問”們既放不下唯一超級大國的“架子”，但又找不到合適臺階下臺的窘境。（作者是空軍某部軍事理論工作者）（來源：環球時報）
