中國日報網環球在線消息：中國加入世界貿易組織已經五周年了，盡管入世給中國經濟、中國市場帶來了翻天覆地的變化，但一些人看待貿易自由化的觀念并沒有完全轉變，面對“洋貨”和外資的沖擊，仍有人以“經濟愛國主義”的姿態出現，片面強調貿易自由化給中國帶來的負面影響。筆者認為，這種想法并不符合實際情況，在今后很長一段時間里，中國將越來越多地以受益者的身份出現，為全球貿易自由化搖旗吶喊。
·弱國心態仍在作祟
鴉片戰爭后，中國曾在列強的槍炮下被迫卷入到第一次全球化的進程中，教科書也總是從中國作為受害者的角度談論全球化在1840年后對中國的影響，在我們的記憶中，支持“貿易自由化”的西方列強強迫清政府簽訂了一個個喪權辱國的不平等條約，從而打開了中國的通商口岸。時至今日，這種觀點仍在很大程度上影響著國人看待全球貿易自由化的態度。
事實上，這恰恰表明，有些人依然是在用一種弱國心態來看待今天的開放。中國接受全球貿易自由化的游戲規則，并不是要接受一個強加給我們的文化侵略，而可以看作是古老的華夏商業文化的復興之機。有記載顯示，華夏中國早就有了“對外”貿易，春秋戰國時期，有據可查的就有四條商路：一是由四川到印緬的西南線，張騫出使西域時就發現了由天竺轉口到中亞的蜀布和邛竹杖；第二就是漢朝張騫所走的西線（此前就有無名商使往來）；第三是楚苗南夷在秦國統一之前就與南洋地區來往的南線；第四是燕、齊、魯與日本、朝鮮半島交往的東線。這四條古“絲綢之路”到秦漢時基本穩定下來。從此舟船漂洋過海，駝馬相望于道。遼宋金元，明清至今，代代貿易，商旅不絕。
盡管在有些帝王看來，與外界頻繁接觸有時不利于抵御外侮，有時不利于防止造反，有時不利于控制臣民的思想，但外貿卻從來沒有中止過。即使在最封閉的清朝前期，對外貿易也沒有被徹底禁止。這當中有一個非常明顯的規律，國力越強大的中國與外界接觸也越頻繁，而閉關鎖國的中國不僅與世界的發展脫節，也是一個備受欺凌的中國。
·怎樣看待規則的公平性
國家不分強弱，只能適應而不可能改變全球化的發展趨勢。發展中國家可以通過適度保護民族工業來維護經濟安全，但也必須適應國際貿易的開放競爭以提高國家綜合競爭力。發達國家和一些發展中國家過去幾乎所有的經驗都證明，積極參與競爭可能更有利于經濟安全和可持續發展。
有法制以來，任何一個規則的公平性都是相對的。世界貿易組織的規則體系，本為強國倡導并推行，對相對被動地接受的弱國來說，一開始就極不公平，后經抗爭，強國也有讓步，但不公平性仍然存在。發展中國家努力的成果是使貿易自由化規則更具靈活性，這既使貿易開放的速度放慢，也使不少國家贏得了喘息時間。
更重要的是，強弱本無常態。當今世界的強者過去都曾經當過弱者，十八世紀以前的貿易，歐洲比中國弱；十九世紀初的貿易，美國比歐洲弱；二十世紀初的貿易，日本比歐美弱。各發達國家都當過“發展中”的國家，都曾經接受過強者的不公平的規則，都經歷過強弱不等的、以弱勝強的競爭。弱者的生存法則是“師強者之長技以制強”，激勵弱者新的崛起。中國是以一個后進者的身份參與到世界貿易自由化進程中的。幾乎所有的新興市場國家，也都是以勞動力與資源的比較優勢參與到這個過程之中的，然后一些佼佼者在完成“原始積累”之后，才成功地完成了產業結構升級，“晉升”到全球產業分工的一個較高層次。中國目前所處的階段，屬于原始積累與產業結構升級同時并存的階段。
·貿易自由化不能只算“失”而不算“得”
現在人們大多談中國入世承諾了什么，我們還應當看世界向中國承諾了什么。簡單一點說，當前世界對中國出口產品征收的平均進口稅要比中國進口平均關稅低 20％（除受“反傾銷”制裁產品）。世貿組織成員所有的權利（包括發展中國家的大多數權利）我們都在享有。非關稅壁壘，外國平均不比中國多。否則，2006年中國汽車出口增長100％是不可能的。市場準入方面，2006年中國還“殘留”一些發展中國家過渡期優惠。向貿易自由化過渡的5年，中國經濟增長快于改革開放以來的平均增長。所以面對貿易自由化，中國是受益者，也應成為游戲規則的保護者。
分析貿易自由化得失，應有全球觀，應從經濟發展長遠利益去分析。貿易自由化與中國存在大量貧困失業不是簡單的因果關系。相反，中國幾億人有工作，幾億人有書讀，13億人有飯吃，沒有全球的市場和全球的資源，是難以想象的。
應當承認，在接受貿易自由化的同時，中國接受了許多全球化的低端分工，出現了污染和資源浪費的問題。但中國目前所出現的環境和資源問題也不能全算到全球化和貿易自由化的頭上。更準確地說，這有我們自身內部的問題。中國的環境保護起步于上個世紀70年代，在中國還沒有大規模改革開放的時候，環境問題已經十分尖銳，如今各級政府政績觀的偏差更加劇了這些負面問題的嚴重性。而我們環保觀念的提高恰恰是對外開放的結果。
世界貿易自由化進程使中國真正認識到了市場制度與國際規則的重要性，當今的中國是一個已經接受了經濟全球化基本規則的中國。正是通過融入世界貿易自由化大潮，使我們悄然完成了觀念的轉變，接受了貿易自由化背后的法治與經濟民主。大膽置疑、批判中國是貿易自由化受益者的觀點無疑是愛國的，這種批判的精神也恰恰是對外開放的結果。
·中國與西方國家發生角色互換
貿易自由化曾經給歐美發達國家帶來好處，受益者的聲音占據著主流。但是到今天，當競爭逐漸變得慘烈，發達與發展中國家貿易力量此消彼長的時候，發達國家中損失者的聲音也開始越來越大，要求保護的聲音也越來越高。在很多發達國家內部，哪怕是比例極小的生產者也比消費者更有發言權。生產者要求保護的聲音似乎更能代表“經濟愛國主義”，并激起議員們的激情。在很多國家的政府看來，得罪消費者是經濟問題，得罪生產者則是政治問題。許多政府更不會自稱是“貿易自由化”的最大受益者，國際貿易的一個潛規則是：凡評價本國貿易政策，談“弊”更安全。
與這些國家不同，中國有世界上最龐大的勞動力。據專家測算，每一單位固定資本所吸納的勞動力數量，勞動密集型的輕紡部門是資本密集型的重工業部門的2.5倍。針對目前就業形勢十分嚴峻的情況，只有在提高產業科技含量、提高我國經濟國際競爭力的同時，特別注重發展勞動密集型產業，才能從根本上解決就業崗位短缺的問題。而我們的勞動密集型產業是和對外貿易出口緊密聯系在一起的，良好的貿易自由化環境是我國勞動密集型產業發展的必要條件。僅為了解決就業問題，中國也必須繼續支持貿易自由化。
在全球貿易“戰場”上，明明暗暗、形形色色的貿易壁壘與救急措施的濫用比比皆是。“經濟愛國主義”的聲浪此起彼伏。山不轉水轉，保護貿易自由化和諧、健康、平衡發展的責任，似乎已經落到新興發展中國家的身上。（作者分別是清華大學經濟外交研究中心主任，清華大學國際問題研究所助教）（來源：環球時報 編輯：陳凡）
