中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：就像競爭是體育的基礎(chǔ)一樣，競爭也是商業(yè)的精髓。那么，為什么美國制造商要一直抱怨被中國擊敗了呢？美國政治家又為什么要支持這些錯誤的意見呢？美《國民評論》雙月刊網(wǎng)站11日就此刊發(fā)一篇署名文章，題為《在你開始抨擊中國之前……》
“一股強(qiáng)勁而危險(xiǎn)的力量已出現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)舞臺上，它是熟練勞動力的新源泉，讓美國工人喪失了競爭優(yōu)勢，沒有人知道這股力量讓多少人丟掉了飯碗。由于這股力量，美國承受著巨額貿(mào)易赤字。最后，這個(gè)家伙還建立了龐大的外匯儲備，大量投資美國政府債券，從而助長了美國的財(cái)政揮霍。”
為什么美國政府不采取措施保護(hù)我們免受——泰格·伍茲的威脅呢？我是在說中國，但我說的也是當(dāng)代高爾夫的傳奇人物。看看，中國和泰格·伍茲多像啊。
中國和伍茲都在競爭中取得了成功，也都在累積財(cái)富并進(jìn)行投資。如果你把泰格·伍茲當(dāng)成一個(gè)國家的話，他和中國簡直一模一樣。然而，我們每天都看到一些新的政治努力以保護(hù)美國工人和美國經(jīng)濟(jì)的名義壓制中國競爭。那么，保護(hù)我們免受泰格·伍茲危害的政策又在哪兒呢？
體育比賽的生命力就在于競爭，職業(yè)選手都接受這個(gè)前提。那么，為什么美國的制造商要一直抱怨被中國擊敗了呢？我們的政治家又為什么要支持這些錯誤的意見呢？
就像競爭是體育的基礎(chǔ)一樣，競爭也是商業(yè)的精髓。競爭有利于消費(fèi)者，它迫使商家改善產(chǎn)品，保持價(jià)格低廉。然而，有人雖然理解這些問題，但當(dāng)競爭是來自外國時(shí)，就仍要搞個(gè)特例。為什么要為中國或者說國內(nèi)外競爭設(shè)置不同標(biāo)準(zhǔn)呢？
反對外國競爭者的理由之一是指責(zé)外國競爭者“不公平”——他們希望我們買他們的東西，但他們卻不買我們的東西。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國正通過累積目前已超過1萬億美元的巨額“貿(mào)易盈余”欺騙我們。
但泰格·伍茲從美國買的東西也沒有美國買伍茲的東西多。中國這么做就成了問題，而伍茲或你、我這么做就不成問題了。
我們從中國進(jìn)口的一部分商品是用我們的出口支付的。我們花錢去買從中國進(jìn)口的其他商品。但這些錢是我們正大光明地掙來的。中國賣給我們的比買的多并不意味著會產(chǎn)生債務(wù)。比如說，你買了一雙耐克鞋，你肯定付錢了，但這并不意味著你會因?yàn)檫@雙運(yùn)動鞋而欠債。
抨擊中國的人還會說，中國對美國政府債券的投資是“不可持續(xù)的”，他們擔(dān)心這些債券一旦變現(xiàn)會對美國利率構(gòu)成沖擊。那么，假設(shè)中國用這些錢去買美國商品而不是存起來。這意味著美國生產(chǎn)商將會增加很多利潤豐厚的工作。這些錢不會消失，只會倒幾個(gè)手，而新的持有者最后也肯定要拿來進(jìn)行投資。
也許中國讓許多人擔(dān)心，而泰格·伍茲不讓人憂慮的原因在于伍茲是美國人，而中國是外國。那么，如果伍茲不是美國人，你對他的感覺會不同嗎？或者說，你會限制美國人和他做生意嗎？你對上述問題的回答很可能是“不會”。你愛看伍茲打高爾夫，連伍茲的競爭對手也清楚他提高了這項(xiàng)運(yùn)動的水平，讓參與其中的每一個(gè)人都更有利可圖。
那為什么這么多人贊同對中國實(shí)施保護(hù)主義法律呢？難道不正是這些人喜歡在沃爾瑪買便宜的中國產(chǎn)吐司面包嗎？難道競爭不過中國的美國公司不知道這個(gè)新經(jīng)濟(jì)力量的崛起推動了整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并最終讓每個(gè)人都過得更好嗎？（來源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）