今天的武器裝備已經(jīng)有了“硬裝備”和“軟裝備”之分。圖為二炮部隊(duì)正在進(jìn)行戰(zhàn)地導(dǎo)彈組裝
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：
·硬實(shí)力與軟實(shí)力
懂軍事的人都知道“實(shí)力”的重要。而且，知道“實(shí)力”要“硬”，越“硬”越好。于是，也便難免產(chǎn)生“重硬輕軟”的習(xí)慣性。然而，在現(xiàn)代新軍事變革條件下，這種習(xí)慣必須改變了，因?yàn)椤败泴?shí)力”不僅重要，而且是大有可為。
明確提出“軟實(shí)力”概念的是號(hào)稱“縱橫美國(guó)政學(xué)兩界”、長(zhǎng)期任美國(guó)哈佛大學(xué)甘乃迪政府學(xué)院院長(zhǎng)、并出任過(guò)克林頓政府助理國(guó)防部長(zhǎng)的小約瑟夫?奈，他在2002年出版專著《美國(guó)強(qiáng)權(quán)的悖論：世界唯一的超級(jí)大國(guó)為什么不能一意孤行》中提出：實(shí)力有兩種：硬實(shí)力(hardpow鄄er)和軟實(shí)力(softpower)。
“硬實(shí)力”，通常指軍事力量或經(jīng)濟(jì)力量，憑藉這種力量能“強(qiáng)迫和強(qiáng)制”對(duì)方遵從己方的意志；也稱“有形力”或“暴力”。而“軟實(shí)力”，則是文化的力量、榜樣的力量、理念和理想的力量等，憑藉這種力量能潛移默化地“影響和制約”對(duì)方，也稱“無(wú)形力”或“柔力”。
就在不久前，小約瑟夫?奈還基于這個(gè)“軟實(shí)力”理論直接抨擊了美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“雖然推翻了一個(gè)暴君，但幾乎絲毫沒(méi)有減輕我們?cè)诳植乐髁x面前的脆弱性”。進(jìn)而明確地提出他的主張：“打贏反恐戰(zhàn)還要靠軟實(shí)力”。這就等于通過(guò)最新的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)例，進(jìn)一步驗(yàn)證了“軟實(shí)力”在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性和迫切性。
所以，現(xiàn)代“實(shí)力觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補(bǔ)，硬軟雙贏。從實(shí)質(zhì)上講，“軟實(shí)力”概念也就是“大實(shí)力”概念。
·硬裝備與軟裝備
懂軍事的人還知道：武器裝備是“硬實(shí)力”的正宗代表，必須下功夫大抓武器裝備建設(shè)。這種認(rèn)識(shí)當(dāng)然有道理，可是值得注意的是：今天的武器裝備已經(jīng)有了“硬裝備”和“軟裝備”之分。
首先，軟體，算不算裝備？過(guò)去的回答是：不算。因?yàn)檠b備在傳統(tǒng)上都視為硬體，而軟體看不見(jiàn)，摸不到，怎樣列裝？可是今天這種回答已經(jīng)過(guò)時(shí)了。
由于現(xiàn)代資訊技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代武器裝備不僅“嵌滿了晶片”，而且“捆緊了軟體”。軟體不僅保證武器裝備的正常運(yùn)行，而且還通過(guò)不斷變換軟體，擴(kuò)大和提升武器裝備的功能；有時(shí)，甚至能“再造”全新的、系列的武器裝備。
美軍早就有一種觀點(diǎn)耐人尋味，他們認(rèn)為：新軍事革命的本質(zhì)并不在于技術(shù)和硬體，而在于能為作戰(zhàn)意圖服務(wù)的“功能合成”的觀念與能力，也就是軟體。例如：美國(guó)著名的諾思羅普——格魯曼主承包商制造的武器系統(tǒng)，主要的功夫與水準(zhǔn)，就是在功能合成上，有70%的分系統(tǒng)竟不是它自己制造的。
明確“軟體即裝備”的現(xiàn)代觀念，同時(shí)還會(huì)帶來(lái)諸多好處。例如：會(huì)使武器裝備系統(tǒng)的保密性更好，因?yàn)檐涹w是不透明的；也會(huì)使武器裝備的可靠性大大提高，利用超大型積體電路，使用卡式、甚至單卡式儀器“即插即用”，升級(jí)方便，并有“自適應(yīng)”的效果；采用同一品牌、同一平臺(tái)、通用介面匯流排……可加速武器裝備的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，使武器裝備的價(jià)格進(jìn)一步便宜，且多供應(yīng)商、多條管道，供貨廣泛，資源不浪費(fèi)，等等。
總而言之，正像人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的：電腦只有硬體，沒(méi)有軟體，就只是一個(gè)“裸機(jī)”一樣；現(xiàn)在該認(rèn)識(shí)到：現(xiàn)代武器裝備只有硬體，沒(méi)有軟體，也將只是一種“裸裝”了。
所以，現(xiàn)代“裝備觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補(bǔ)，硬軟雙贏。從實(shí)質(zhì)上講，“軟裝備”概念也就是“大裝備”概念。
·硬科技與軟科技
科技該是“硬中之硬”了。實(shí)際上，現(xiàn)代科技也有“硬科技”和“軟科技”之分，而且“軟科技”并不軟，其重要性毫不遜色。
軟科技可定義為：綜合運(yùn)用自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的理論與方法，針對(duì)現(xiàn)代科學(xué)、技術(shù)、管理、經(jīng)濟(jì)(現(xiàn)代社會(huì)4大環(huán)節(jié))之間的各種復(fù)雜關(guān)系，進(jìn)行組織、規(guī)劃、安排、指揮、監(jiān)督及預(yù)測(cè)，從而為其協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)化工作提供方案與決策。因此，它是一門(mén)新的綜合性科學(xué)技術(shù)。
尤其在公認(rèn)的“最不確定”和“最難”的軍事領(lǐng)域，“軟科技”更是大有可為。著名軍事家約米尼有句名言：“把戰(zhàn)爭(zhēng)歸結(jié)為幾何學(xué)，等于給偉大統(tǒng)帥的天才帶上鐐銬”。所以，軍事科技是既要重視“硬科技”，更要重視“軟科技”。
即現(xiàn)代“科技觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補(bǔ)，硬軟雙贏。從實(shí)質(zhì)上講，“軟科技”概念也就是“大科技”的概念。
·硬制衡與軟制衡
“軟制衡”與“軟實(shí)力”一樣，作為概念的提出，是不久之前的事。在美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》的一篇評(píng)論里提出：“現(xiàn)在‘軟制衡’時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始了”。
“軟制衡”的內(nèi)涵是：當(dāng)“硬制衡”無(wú)能為力時(shí)，可以通過(guò)其他方式尋求強(qiáng)與弱的機(jī)會(huì)均衡，不必與超級(jí)大國(guó)的強(qiáng)大實(shí)力“直接對(duì)抗”，而應(yīng)采取其他措施讓超級(jí)大國(guó)“難以使用”其強(qiáng)大實(shí)力。
“軟制衡”的手段包括：發(fā)揮國(guó)際機(jī)構(gòu)的作用約束；使用經(jīng)濟(jì)手段加以威懾；通過(guò)外交措施限制自由度；以及運(yùn)用智謀使其決策失誤和外強(qiáng)中干，等等。
基于“軟制衡”理論，有關(guān)國(guó)際評(píng)論指出：“美國(guó)并非無(wú)懈可擊”。并舉例說(shuō)，美國(guó)一個(gè)最大問(wèn)題就是：在地理上是孤立的，因而遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，其作戰(zhàn)必須依靠盟國(guó)的支持。同時(shí)一針見(jiàn)血地概括說(shuō)：“美國(guó)過(guò)去10年的所有軍事勝利，都是依靠近距離戰(zhàn)術(shù)空中力量和駐扎在該地區(qū)的盟國(guó)境內(nèi)的地面部隊(duì)取勝的。”
這就是說(shuō)，再“超強(qiáng)”也會(huì)怕孤立。如果“單邊”過(guò)了頭，那么“軟制衡”就要演變了。
所謂“軟制衡”，實(shí)際上與歷史上久經(jīng)考驗(yàn)的“以柔克剛”、“四兩撥千斤”和“不戰(zhàn)而屈人之兵”等“制衡”理論都是一致的。正像有關(guān)研究所指出的：“在軍事上比技術(shù)更重要的是軍隊(duì)身上反映的‘民族文化’——?dú)v史記憶、進(jìn)取意識(shí)、發(fā)展程度、科技水準(zhǔn)、危機(jī)感、凝聚力……等等”；“技術(shù)是通用的，可以國(guó)際交流借鑒；而‘民族文化’則是特有的，只能各自悉心培育”。
總之，無(wú)論是“軟實(shí)力”、“軟裝備”、“軟科技”、“軟制衡”也好，還是“大實(shí)力”、“大裝備”、“大科技”、“大制衡”也好，都是新軍事變革的產(chǎn)物和資訊時(shí)代來(lái)臨的信號(hào)。它們所昭示的，仍然是那個(gè)黃金般的規(guī)律——“資訊所產(chǎn)生的影響正向日益大于炸彈所產(chǎn)生的影響轉(zhuǎn)變！”（來(lái)源：解放軍報(bào) 編輯：陳凡）
