中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站9月23日發(fā)表文章，題目是“再訪‘親華專家’桑德施奈德教授”。文章說(shuō)，按德國(guó)外交協(xié)會(huì)的中國(guó)問(wèn)題專家桑德施奈德教授曾多次接受德國(guó)之聲的采訪。他對(duì)中國(guó)崛起的看法客觀、冷靜，受到中國(guó)聽(tīng)眾和網(wǎng)友的贊揚(yáng)。而在德國(guó)，他不時(shí)受到媒體和其他中國(guó)問(wèn)題專家的批評(píng)，說(shuō)他對(duì)中國(guó)過(guò)于友好。
德國(guó)之聲記者問(wèn)：桑德施奈德教授，我還清楚記得一年前在漢堡峰會(huì)期間采訪您的時(shí)候，您對(duì)中國(guó)和歐洲的討論當(dāng)中，特別是歐洲的傲慢態(tài)度感到氣憤，一年來(lái)這種狀況有什么改變嗎？
桑德施奈德答：我想沒(méi)有什么根本的變化。當(dāng)然這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。目前有關(guān)中國(guó)的討論發(fā)生了一個(gè)令人擔(dān)憂的變化，那就是對(duì)中國(guó)的批評(píng)越來(lái)越多，而且傾向于將罪責(zé)都推到中國(guó)身上。如果歐洲的經(jīng)濟(jì)或歐洲的企業(yè)無(wú)法適應(yīng)來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，那么責(zé)任不在中國(guó)人，而是歐洲企業(yè)自身。隨著奧運(yùn)會(huì)的臨近，我擔(dān)心這里會(huì)發(fā)生英文叫做Chinabashing，就是對(duì)中國(guó)一味地批評(píng)，其原因是出于對(duì)中國(guó)的無(wú)知，就像前幾年盲目的中國(guó)熱也是出于對(duì)中國(guó)的無(wú)知一樣。
問(wèn)：在冷戰(zhàn)結(jié)束之后和全球一體化的過(guò)程當(dāng)中，還存在不存在“西方”這樣一個(gè)概念？
答：形式上還存在。我們正在經(jīng)歷一場(chǎng)共同價(jià)值的討論，有人稱之為跨大西洋的價(jià)值。盡管歐洲和美國(guó)之間有種種不同，但還是存在根本的共同點(diǎn)。不過(guò)，“西方”，這是一個(gè)很籠統(tǒng)的概念。西方國(guó)家之間也存在著完全不同的利益，這使應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)變得更加困難。
問(wèn)：共同的價(jià)值觀是否能作為制定共同對(duì)華政策的基礎(chǔ)呢？
答：回答是否定的。我們有共同的價(jià)值，這是不容置疑的，但這不是一個(gè)制定共同對(duì)華政策的基礎(chǔ)。制定共同政策的前提是擁有共同的利益。而大西洋兩岸，即使在歐洲內(nèi)部也根本不存在這樣的共同利益。
問(wèn)：目前中國(guó)對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，是不是競(jìng)爭(zhēng)大于合作呢？
答：很多人是這樣認(rèn)為的。很長(zhǎng)時(shí)間里，我們西方關(guān)于中國(guó)討論的大前提是西方企業(yè)到中國(guó)去，從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分一杯羹。現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)也走出來(lái)了，他們?cè)谖覀兊氖袌?chǎng)上同我們競(jìng)爭(zhēng)。這是一個(gè)完全正常的發(fā)展進(jìn)程。只是那些對(duì)中國(guó)過(guò)于盲目的人才會(huì)真正感到驚訝。（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）
