疑問二：值不值6910萬
6910萬港幣的天價(jià)贖身費(fèi)用，是坊間爭議的又一焦點(diǎn)。
牛憲鋒的看法是，文物已經(jīng)進(jìn)入了流通渠道，所以價(jià)格上很難說是高還是低。而作為中介方，蘇富比方面則對這個(gè)數(shù)字表示滿意。“這個(gè)價(jià)格很好了，”程壽康告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“不能太貪心了，我們估價(jià)也就是6000到8000萬港幣而已。”
圓明園管理處主任助理宗天亮則有著另一番解讀：“我覺得文物價(jià)值有幾個(gè)層面，從歷史和社會意義上來說是一回事，從實(shí)際價(jià)值來說又是另外一回事。”的確，不僅馬首，包括很多中國流失海外的文物，都正在被賦予很多或許文物本身都無法承載的重負(fù)。
事實(shí)上，天價(jià)購回馬首銅像，也讓更多的人開始擔(dān)心，目前仍漂泊在外的其他7尊生肖銅像的命運(yùn)：它們的價(jià)格會不會至少不低于6910萬港幣才能回歸祖國？
“在這方面無法進(jìn)行簡單化的對比。”牛憲鋒告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。以豬首銅像為例，2003年購回時(shí)花費(fèi)人民幣600余萬元，但在三年前買回的虎首銅像卻花了1500萬。“一般藏品，即使單純從市場層面看，價(jià)格也不都是一直處于漲勢。”
疑問三：是否該鼓勵(lì)回購
“我承認(rèn)何先生的義舉，但捫心自問，有那么多的文物流失海外，我們有多少個(gè)6910萬？那可是拿自己的錢買自己的東西。”浙江寧波一位網(wǎng)友的觀點(diǎn)，代表了很多國人的不解。
國家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會上表示，國家文物局并不主張回購，因?yàn)榧热皇侵袊臇|西，就沒有必要用中國的錢買回來。對于通過非法手段盜竊或盜掘的文物，將通過法律手段進(jìn)行追討。對于由于戰(zhàn)爭原因被掠奪或低價(jià)賣向海外的文物，將根據(jù)國際公約，在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。同時(shí)也歡迎和鼓勵(lì)通過捐贈的方式，促成流失海外文物的回歸。
但一位長期從事收藏的人士告訴本報(bào)，目前在中國回流文物中，通過法律追討回歸的比例很少。（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 編輯：肖亭）
