中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：“我并不是接受記者采訪，只是和他電話探討企業(yè)勞動時間與加班問題”、“我對廈門通士達(dá)事件不了解，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)！”……昨晚，記者與中華全國總工會法律工作部的孫先生就4月17日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者熊敏的報(bào)道《中華全國總工會：GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法》一文進(jìn)行核實(shí)，他對《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的相關(guān)報(bào)道表示震驚，他一再表示，這種報(bào)道是極其不負(fù)責(zé)任的！
昨晚，孫先生向記者講述了該媒體對他的“采訪”經(jīng)過。4月16日下午，一名自稱是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的記者給他打來電話，希望他對廈門通士達(dá)事件發(fā)表看法，他當(dāng)時就告訴那名記者，“我剛出差回來，對此事不了解，要采訪找新聞中心，我不便發(fā)表意見。”該記者又反復(fù)糾纏，旁敲側(cè)擊，不斷向他詢問有關(guān)企業(yè)的勞動時間和加班工資的問題，因此出現(xiàn)了報(bào)道中所謂“如果（美國MPO調(diào)查）屬實(shí)，這是嚴(yán)重違法。”“事實(shí)上，我對廈門通士達(dá)事件就不了解，我所談的話題與廈門通士達(dá)本身沒有關(guān)系，都是基于假設(shè)的前提！”
“維護(hù)職工合法權(quán)益，是每個工會干部應(yīng)盡的義務(wù)。”孫先生昨晚反復(fù)和記者強(qiáng)調(diào)，就超時勞動和勞動待遇等問題表達(dá)了他的看法，這是他作為工會干部的責(zé)任，并沒有任何針對性。當(dāng)時他也一再和那名記者強(qiáng)調(diào)，這只是他個人看法。但是，該記者在沒有征得他同意的情況下，便以此為依據(jù)，斷章取義，移花接木發(fā)表了這篇《中華全國總工會：GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法》與事實(shí)嚴(yán)重不符的報(bào)道。孫先生嚴(yán)厲譴責(zé)這種做法，同時也表示媒體不要再就此事進(jìn)行炒作。
事實(shí)上，近日美國PMO對廈門通士達(dá)有關(guān)情況的報(bào)告，引起GE美國總部高度重視，已專門派調(diào)查組深入詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)結(jié)果與PMO的報(bào)告有很大出入。廈門市勞動保障部門和市總工會也就此深入進(jìn)行調(diào)查，新華社、《人民日報(bào)》和《廈門日報(bào)》等權(quán)威媒體對調(diào)查結(jié)果都進(jìn)行了專門報(bào)道。（來源：廈門商報(bào)）
