中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：一直以來，防衛(wèi)大綱都被視為日本防衛(wèi)政策的基本指針，最近一次修改還是在2004年。4月20日，日本《讀賣新聞》獨(dú)家披露，“為應(yīng)對(duì)中國崛起，日本將徹底修改防衛(wèi)大綱”。果真如此，這無疑將是日本防衛(wèi)政策的一個(gè)重大變化。
《讀賣新聞》太超前？
“《讀賣新聞》的文章有點(diǎn)太超前了，我們也很想知道，他們是從哪里得到的消息。但這肯定不是防衛(wèi)省發(fā)布的正式信息?！?月22日，當(dāng)本報(bào)記者致電日本防衛(wèi)省時(shí)，首先得到了這樣的回答。
《讀賣新聞》報(bào)道稱，為了應(yīng)對(duì)中國軍事擴(kuò)張，日本防衛(wèi)能力將得到重新設(shè)置。這名不愿意透露姓名的防衛(wèi)省人士告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“目前正處在討論階段，什么都還沒有決定。”
但該人士也沒有否認(rèn)防衛(wèi)大綱要進(jìn)行修改，只是“選擇什么時(shí)機(jī)發(fā)表，發(fā)表什么內(nèi)容，目前關(guān)于這一切還沒有開始行動(dòng)。”他說。
修改因?yàn)橛龅健爸卮笞兓?/p>
他表示，現(xiàn)行的防衛(wèi)大綱在制定時(shí)，“就預(yù)見到5年后，有可能會(huì)做出修改。調(diào)整到什么程度我們還不知道。對(duì)大綱進(jìn)行必要修改的前提是，制定大綱的5年后世界和地區(qū)形勢(shì)發(fā)生了重大變化?！倍鴵?jù)《讀賣新聞》報(bào)道，“政府也曾討論過部分修改現(xiàn)行大綱，但考慮到中國軍事力量的增強(qiáng)，還是決定進(jìn)行徹底全面的修改。”
到底是什么“重大變化”讓日本防衛(wèi)決策圈感覺到修改的必要，是日本媒體所謂的“中國的軍力增長(zhǎng)”么？聽到記者的追問，這位防衛(wèi)省人士語氣有些遲疑，思考了一下才回答：“中國軍力變化對(duì)日本防衛(wèi)能力的調(diào)整產(chǎn)生怎樣的影響，這個(gè)問題正在討論中。目前防衛(wèi)省還沒有明確表態(tài)。”他還特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于中國軍力，日方不是“擔(dān)心”，而是“關(guān)注”。
防衛(wèi)力量調(diào)整早就瞄準(zhǔn)中國
其實(shí)，早在2005年發(fā)表的防衛(wèi)大綱中，就已經(jīng)表達(dá)了這種“關(guān)注”。原文寫道：“中國在東亞區(qū)域的安全保障中有重大影響。中國在推進(jìn)核武器、導(dǎo)彈戰(zhàn)斗力和海軍空軍的現(xiàn)代化的同時(shí)，還有擴(kuò)大在海洋活動(dòng)范圍的意圖。對(duì)于這樣的動(dòng)向，今后我們有必要持續(xù)關(guān)注?！?/p>
事實(shí)表明，這種“關(guān)注”可不光只是睜大眼睛看，同樣體現(xiàn)在日本自衛(wèi)隊(duì)隨后幾年的裝備升級(jí)和軍力部署調(diào)整上。為應(yīng)對(duì)所謂“中國海軍威脅”，自2000年以來，日本海上自衛(wèi)隊(duì)新下水的主力戰(zhàn)艦達(dá)到近10艘，其中包括排水量近萬噸的“宙斯盾”驅(qū)逐艦。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)則調(diào)整布防，從以蘇聯(lián)為假想敵的“重視北方”態(tài)勢(shì)，轉(zhuǎn)變?yōu)榉纻涑r和中國的“重視西南方”態(tài)勢(shì)。
從2006年開始，日本不惜投入巨資在宮古島和福江島增設(shè)電磁監(jiān)聽系統(tǒng)。海上自衛(wèi)隊(duì)的P-3C偵察機(jī)，幾乎每天都會(huì)對(duì)春曉、平湖油氣平臺(tái)，以及在附近海域?qū)嵤┚S權(quán)巡航任務(wù)的中國艦船進(jìn)行跟蹤監(jiān)視。駐沖繩基地的第5航空群P-3C偵察機(jī)還專門換裝了新型合成孔徑雷達(dá)，以提高其對(duì)中方艦艇的偵察與監(jiān)視能力。而且從2004年至今，自衛(wèi)隊(duì)以臺(tái)灣海峽、釣魚島和東海油氣田為假想背景的各類演習(xí)就達(dá)到20余次。
分析人士認(rèn)為，此次日本修改防衛(wèi)大綱并非空穴來風(fēng)，這是自衛(wèi)隊(duì)向“正常軍隊(duì)”邁進(jìn)的“必經(jīng)之路”。而把中國作為自衛(wèi)隊(duì)軍力整備的主要依據(jù)也并不令人意外?！蹲x賣新聞》所說如果成真，也就意味著日本軍方將徹底甩開最后的“遮羞布”，不再只是“關(guān)注”而已。（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)）
