中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：受到國人關注的一位紐約華人和一位中國公民聯(lián)合狀告CNN一案有了新進展。CNN負責法律與國際事務的副總裁代表CNN以公函的形式向原告的代理律師發(fā)來正式聲明。在這份公函中，CNN引用卡弗蒂的話，“讓我覺得遺憾（regret）的是，一些中國人和在美華人覺得我可能（maybe）是在侮辱他們，這絕非我的本意，我對此表示歉意（sorry）。”CNN表示，希望這樣的澄清（clarifies）能起到作用。
這是CNN到目前為止的官方表態(tài)，然而這個聲明依然缺乏誠意，敷衍塞責，僅僅是CNN表達了希望不要繼續(xù)推進訴訟的和解態(tài)度，是一種法律上的技術性回應。
是CNN怕了嗎？一方面不是，一方面也是。
CNN作為國際知名的新聞媒體，發(fā)表煽動和侮辱性的言論并非首次。其節(jié)目主持人曾經(jīng)多次在訪談節(jié)目中發(fā)表侮辱阿拉伯人的言論。雖然有關族群提出強烈抗議，甚至游行示威，但最終都不了了之。這主要是因為在美國，言論自由作為寫在憲法上的基本權利，解釋權在法院，而法官在審理案件的過程中，也會根據(jù)憲法盡量保護言論自由。
就本案而言，作為被告的卡弗蒂并沒有特指具體的中國人，而是使用“中國人”的概念，對中國人進行整體性的侮辱。或許意識到自己觸犯了眾怒，他在公開聲明中，把矛頭對準了中國政府。這是一種非常狡猾的轉移公眾視線的做法，被告試圖通過強化新聞媒體對政府的批評監(jiān)督權，淡化其言論給普通中國人造成的傷害。
另外，對于財大氣粗的美國新聞媒體來說，一旦進入實質性的程序，那么他們不僅會援引美國憲法言論自由的規(guī)定，作出強力辯護，而且曠日持久的訴訟，將會使勢單力薄的原告苦不堪言。這個案子剛開始時，原告的律師團有6個人，可是到目前為止，5個洋人律師已經(jīng)全部退出，只剩一個華人律師，而且他也表示感覺很“吃力”。所以，就美國的法律現(xiàn)實而言，這是一個原告很難取得勝利的案件。
但是，CNN畢竟還是以書面的方式對中國公民的訴訟作出了回應。傲慢的CNN做出了帶有歉意性的聲明，就已經(jīng)是原告的初步勝利。當訴訟使人們更接近真相，那么，我們的目的就達到了。
長期以來，中國人不習慣運用國際通行的語言表達自己的愛國熱情，這就使得一些外國的新聞媒體，經(jīng)常利用少數(shù)中國人的過激行為，夸大中國的威脅，轉移公眾的視線。這種獨特的新聞炒作手法，已經(jīng)讓中國的國際形象大大受損。所以，運用國際通行的法律語言，通過訴訟的方式表達自己的愛國熱情，是一個值得肯定的做法。
訴訟是一種國際通行的語言，訴訟是我們探求真相的渠道之一。各國的訴訟規(guī)則千差萬別，而程序正義是各國訴訟的基本準則。在訴訟中每個人都可以自由表達自己的觀點，但是，每個人都必須為自己的主張?zhí)峁┏渥愕淖C據(jù)。在訴訟的過程中，熾熱的愛國情感會轉化為實際的行動，從而促使更多的公民反躬自問，在重新塑造國際形象的過程中，中國公民究竟應該做些什么？我們是立足于崗位，做好本職工作，還是東施效顰，死抱著西方國家的所謂普世價值觀念，營造精神的烏托邦？
訴訟的過程還是一個普及法律知識的過程，東西方法律的差異，中國法律體系之不足，都會顯現(xiàn)出來。就本案來說，被告所發(fā)表的言論，究竟侵犯了中國公民的何種權利？在我國現(xiàn)行法律制度中，是否存在類似的法律制度？言論自由與新聞報道權之間究竟是一種怎樣的關系？所有這一切，都促使人們反求諸己，進一步完善中國的法律體系。
我們不必懼怕和敵視西方新聞媒體，至少在訴訟中我們處于平等的地位。如果西方新聞媒體繼續(xù)顛倒黑白、搬弄是非、張冠李戴、尋釁滋事，那么等待他們的將會是更多的訴訟。當中國的法律體系不斷完善，當更多的中國公民拿起法律武器，捍衛(wèi)自己人格尊嚴的時候，西方的新聞媒體不得不掂量掂量，在有關中國的問題上，是實事求是，客觀報道，還是信口開河，肆意誹謗。（特約評論員喬新生）（來源：東方早報）
