中國日報網環球在線消息：5月3日，日本的憲法紀念日，是現行的“和平憲法”實施60周年的日子。60年一甲子，日本憲法正站在21世紀的十字路口：改，還是不改？是一個問題。
1946年11月3日，戰敗的日本政府在美占領當局的高壓手段逼迫下，被迫頒布了這部以象征天皇、主權在民和放棄戰爭為主體的《日本國憲法》，于次年5月3日起實施。某種源于被“強加”的郁悶和反彈，構成了戰后一直綿延至今的改憲思潮的主調。
在戰后相當長的一段時期，日本左、右翼思想尖銳對立，各種政治勢力的論戰此起彼伏，而所有這些“左”與“右”的思想交鋒，本質上幾乎都能以“護憲”與“改憲”為線索貫穿起來。
事實上，自“和平憲法”頒布、實施以來，“改憲”的論調從來就沒有消停過。不僅如此，其間還幾度形成高分貝的動議，甚至釀成嚴重的社會性事件。1970年11月25日，著名作家三島由紀夫率領4名“盾會”（由三島弟子組成的、效忠其個人的準軍事化右翼團體）成員闖入陸上自衛隊營地，召集千余名自衛隊士官宣讀“檄文”，呼吁改憲，最后憤而切腹自戕，以喚起“國民精神”的覺醒。事件發生，舉世震驚。“三島由紀夫現象”成為列島長久的話題。那以后，“改憲”一度成為禁忌。
對憲法問題，日本戰后歷屆內閣，幾乎都采取回避策略，有些類似鄧公小平的“不爭論”方針。繼在安保斗爭中下臺的岸（信介）政權之后上臺的池田勇人曾公開聲明，“在自己（首相）任內不修改憲法”。其后，直到小泉內閣為止，前后18任首相，無一例外，都曾做出過類似的表態——首相任內不輕言“改憲”，成了永田町約定俗成的“慣例”。
首先打破這種“慣例”的，是安倍。作為不折不扣打著“改憲”牌上臺的政治家，安倍從不掩飾其政治保守色，談到憲法問題時，言必稱“擺脫戰后體制”。他上臺未久，便動議被視為“改憲手續法案”的《國民投票法案》出臺，實際上等于啟動了改憲的預備程序。
去年當選自民黨總裁之初，安倍還曾從容地對海外媒體表態說，不惜以兩屆連任的時間來謀求實現憲改的目標。彼時的安倍顯然是把憲改作為6年的中長期目標來考量的，如今，他何以在憲法問題上變得如此狂飆突進？
答案只能從其政權支持率的變化上尋找。作為以70%的高支持率登場的明星政權，安倍顯然沒能做到“細水長流”。從去年底開始，從11名“造反”黨員的復黨問題開始，輿論審視安倍的視線開始變得嚴峻起來。經過事務所經費等“政治與金錢”的丑聞和不止一名閣僚的問題發言、失言之后，離心力增大，安倍開始迅速走背，支持率跌破40%。
在這種情況下，把原本留著“善終”的牌——改憲，先拿來應急便沒什么不可思議的了。畢竟，在7月參院選舉中，如果自（民）公（明）兩黨的席位跌破半數的話，作為執政黨總裁是要承擔責任的。歷史上因上院（參院）選舉失利而引咎辭職的首相為數不少，近者有宇野宗佑、橋本龍太郎等。
“和平憲法”的核心，其實就是第九條，即所謂“放棄戰爭，不保持戰力”的約束。這不僅是日本對國際社會的莊嚴承諾，事實上也成為戰后和平主義理念最大的思想資源。應該說，戰后日本能有60年和平建設的實績，成為和平主義的策源地、大本營，拜“和平憲法”及第九條所賜大矣。
這也是在今天的日本，“改憲派”已占多數、“改憲”基本上已成“政治正確”的情況下，主張改可以，但第九條不能動的聲音依然十分強大的理由；恐怕也是最大的“改憲派”安倍雖然力主“改憲”，通過“改憲”謀求建設一個“美麗國家”，而對于到底如何改，其所憧憬的“美麗憲法”究竟為何物卻始終失語的原因。
（文章只代表作者觀點，不代表中國日報網站環球在線立場）
（文/研究員 劉檸 編輯：陳凡）
