中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線消息：在上世紀(jì)冷戰(zhàn)時的六七十年代，包括5.5萬輛坦克、數(shù)千架戰(zhàn)略轟炸機、上萬枚核彈在內(nèi)的蘇聯(lián)軍事力量，虎視眈眈地面對著歐洲大陸；而美國的幾十萬大軍，則正在越南重新體驗著血淋淋的戰(zhàn)爭噩夢。那時，也許不會有人在意一個尚無名氣的學(xué)者吉恩·夏普，一個在華約國家中穿梭任職的外交官馬克·帕瑪，一個剛剛創(chuàng)建了量子基金的猶太后裔喬治·索羅斯以及兩個在越南戰(zhàn)場的軍官羅伯特·赫爾維和約翰·麥凱恩。然而，在今天的美國政界，提起他們以及由他們幕后操縱的一場場“顏色革命”，誰人不知？！
“提起政變，很多人的腦海中都會浮現(xiàn)這樣的畫面：示威者占領(lǐng)議會大廈，從大廈的窗子里飄出充滿硝煙味的滾滾濃煙。可是這些畫面也許要永遠停留在想象中了。因為，事實上，如今占領(lǐng)議會大廈和取得整個國家完全可以不費一槍一彈，這就是非暴力政權(quán)更迭。”這是當(dāng)今美國著名“非暴力革命”專家馬克·帕瑪對“顏色革命”下的定義。
值得注意的是，與美國花費數(shù)千億美元、搭上了數(shù)千美軍生命的伊拉克戰(zhàn)爭相比，“顏色革命”成本之低，不能不說是美國人把戰(zhàn)爭思維用在“軟實力”上的一個創(chuàng)新。
2007年9月,緬甸爆發(fā)“藏紅花革命”后，西方一位政治分析家評論道：“‘藏紅花革命’標(biāo)志著非暴力政權(quán)更迭模式的全面成熟。”
事實也許如此。在全球化的今天，跨國公司、技術(shù)轉(zhuǎn)移、股票基金等都成了美國對外推行“顏色革命”的工具。那些挑動“顏色革命”的團隊，在其中如魚得水。一些國家的政權(quán)，就是在這一背景下發(fā)生了顛覆性的變化。
漸漸地，人們發(fā)現(xiàn)，支撐“顏色革命”團隊的，是一個擁有巨大軍事、經(jīng)濟、文化力量的強大帝國，為了讓這個帝國永遠強大，“顏色革命”已成了這個帝國一個“新興的特殊產(chǎn)業(yè)”。而這又意味著，“顏色革命”必將繼續(xù)蔓延。
有分析認為，中國是冷戰(zhàn)結(jié)束后唯一發(fā)展良好的社會主義大國，那些早就提出要對中國進行“和平演變”的西方國家，自然不會放過中國。從1992年開始，西方國家連續(xù)11年在聯(lián)合國人權(quán)大會上提出反華“人權(quán)提案”，就是最好的明證。2001年，小布什視察中央情報局時公開宣布說，“中國是最令美國感到不安的國家，它應(yīng)該成為中央情報局日常工作中的重點。”
對于美國而言，無論從理想主義還是從現(xiàn)實主義角度而言，都有著在中國進行“顏色革命”的內(nèi)在沖動。一方面，美國向來以“民主的燈塔”自居，并表現(xiàn)出強烈的優(yōu)越感，認為其美國式文明，從價值觀到社會制度，從生產(chǎn)方式到生活方式都是“世界上最優(yōu)秀”的，是“世界的楷模”。
另一方面，美國一直認為在中國實現(xiàn)“顏色革命”對其有著現(xiàn)實的地緣政治利益。經(jīng)過近30年的改革開放，中國已發(fā)展成令美國敬畏的強大力量。在部分美國學(xué)者看來，如果中國實現(xiàn)西方式的“民主化”，實行與美國相同的政治體制，中國將成為一個親美國家。到那時，中國將不再是一個“挑戰(zhàn)力量”，而將成為“美國治下和平”的支撐力量，從而成就并能長時間維持美國的“單極霸權(quán)”。
美國《民主雜志》的主編拉里·戴蒙德曾就如何在中國實施“顏色革命”發(fā)表過自己的見解。他認為，美國對“封閉”的共產(chǎn)黨國家進行人權(quán)和民主化運動的任務(wù)，是要在這些國家“建立文明社會”，其步驟“首先是要突破統(tǒng)治黨和政府在新聞、組織和權(quán)力方面的壟斷”，繼而要創(chuàng)建獨立的出版物，另立工會、企業(yè)等團體和其他組織，縮小政府的權(quán)力；然后，由“民主分子”發(fā)動一場分享權(quán)力的運動，并最終接收權(quán)力。
戴蒙德甚至認為，對中國發(fā)動“顏色革命”的條件正在成熟。
曾在獨聯(lián)體國家“顏色革命”中發(fā)揮重要作用的一些美國非政府組織，如“索羅斯基金會”、“民主基金會”、“歐亞基金會”等，已開始進入中國。一些境外非政府組織來華人員，廣泛搜羅中國國內(nèi)問題和社會矛盾，打著“扶貧”、“技術(shù)開發(fā)”等幌子進行滲透。此外，一些西方人利用傳統(tǒng)媒體擴大其影響力，進行思想滲透，千方百計地削弱中國主流輿論的影響；利用互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，與中國爭奪思想文化陣地；以多種形式利用其發(fā)達的文化產(chǎn)業(yè)，沖擊中國的文化市場，實施思想文化滲透；利用某些社會敏感問題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊中國的政治制度，歪曲和貶損中國共產(chǎn)黨的歷史，丑化中國黨和政府的形象；曲解、丑化、淡化中華民族文化傳統(tǒng)，消解中華民族的凝聚力，等等。他們期望靠這些手段，對中國國家和民族產(chǎn)生不可估量的破壞力。
由此觀之，對抗“顏色革命”、避免國家和民族淪為西方的附庸，已成了中國人必須面臨的挑戰(zhàn)。（來源：《環(huán)球人物》雜志）
