中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬之間的三場電視辯論已于10月15日落下帷幕，得益于金融風(fēng)暴的奧巴馬在民調(diào)中一路領(lǐng)先，而麥凱恩盡管使出渾身解數(shù)也沒能挽回頹勢，目前局面堪憂。但是鑒于選情的復(fù)雜性，在11月4日大選前誰也無法預(yù)料最后的結(jié)局。
*** 第一場：牛津試劍
時(shí)間：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月26日晚（北京時(shí)間9月27日上午）
地點(diǎn)：密西西比州牛津市密西西比大學(xué)的校園禮堂內(nèi)
主持人：美國公共廣播電視公司的資深主持人吉姆·萊勒
規(guī)則：辯論時(shí)長共計(jì)90分鐘，分成8個(gè)10分鐘的小節(jié)，其余時(shí)間為開場白和總結(jié)。每個(gè)小節(jié)談一個(gè)話題，由主持人提問，雙方候選人先用2分鐘表達(dá)自己的觀點(diǎn)，然后有5分鐘時(shí)間進(jìn)行辯論。
主題：外交政策和國家安全
盡管首場辯論的主題原本設(shè)定為外交和國家安全，但麥、奧雙方在辯論會(huì)的前30分鐘卻一直圍繞美國金融危機(jī)唇槍舌戰(zhàn)。此外雙方還就伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭、伊朗核計(jì)劃、美俄關(guān)系、國家安全等問題闡述了各自立場并激烈交鋒。
戰(zhàn)績：奧巴馬激情取勝
辯論結(jié)束后，雙方陣營都在第一時(shí)間發(fā)表聲明稱自己的候選人表現(xiàn)更好。奧巴馬陣營說奧巴馬“明顯獲得了勝利”，并稱“麥凱恩在辯論中除了重復(fù)布什失敗的政策外什么都沒有提出來，奧巴馬則在經(jīng)濟(jì)和外交政策上提出了鮮明的變革觀點(diǎn)”。而共和黨陣營表示，麥凱恩才是首場辯論的贏家，因?yàn)椤盁o論在經(jīng)濟(jì)、稅收、還是伊拉克和伊朗問題上，麥凱恩始終控制著局面”，同時(shí)共和黨陣營還認(rèn)為奧巴馬在領(lǐng)導(dǎo)力、判斷力和勇氣三方面都跟麥凱恩有差距。
大部分美國媒體則認(rèn)為，奧巴馬和麥凱恩在首場辯論中都表現(xiàn)正常，奧巴馬稍稍占優(yōu)。奧巴馬看上去非常自信和鎮(zhèn)定，沒有明顯表現(xiàn)出政壇新人常有的緊張和不安。他在整場辯論中堅(jiān)稱麥凱恩將是布什的延續(xù)，并以此作為攻擊對手的基調(diào)。奧巴馬之前做了大量的準(zhǔn)備，幾乎在每個(gè)問題上都展現(xiàn)出有一定深度的見解，并且在批駁麥凱恩時(shí)想到用對方最近的講話和聲明舉例。許多看了現(xiàn)場辯論的選民也認(rèn)為，奧巴馬在辯論中略占上風(fēng)，這主要是因?yàn)樗l(fā)的激情、代表的希望以及語言表達(dá)技巧，他在演講中的神情也很生動(dòng)。
麥凱恩對自己的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和政策充滿了自信，比較穩(wěn)重，沒有出現(xiàn)過份的情緒波動(dòng)，在演講中大量使用“奧巴馬不知道”等否定對手的句式很有氣勢。麥凱恩在演講中充分展現(xiàn)了自己是經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)斗英雄形象，并很有技巧地撇清和布什的關(guān)系。
兩人存在的問題是在很多時(shí)候都沒有直接回答問題并且缺少細(xì)節(jié)來支持自己的觀點(diǎn)，辯論內(nèi)容也基本是在老調(diào)重彈，說的是早前選舉中就頻繁使用的語言。奧巴馬對一些問題的答案似乎沒有充分地組織好語言，全程幾乎沒有運(yùn)用幽默，沒有像一些選民期待的那樣展現(xiàn)出一種清新的辯論風(fēng)格。麥凱恩沒有在辯論中充分強(qiáng)調(diào)“國家利益大于選舉”的觀點(diǎn)，也沒有凸現(xiàn)自己其實(shí)和奧巴馬一樣呼吁變革。他在辯論中反復(fù)提到美國前政府的做法以及自己過去的經(jīng)驗(yàn)，有倚老賣老的嫌疑。
民調(diào)：奧巴馬一馬當(dāng)先
辯論會(huì)前民調(diào)：奧巴馬的支持率為48%，麥凱恩為45%。（美國蓋洛普調(diào)查機(jī)構(gòu)）
辯論會(huì)后民調(diào)：奧巴馬支持率首度達(dá)到50%，而麥凱恩僅為42%，差距上升為8個(gè)百分點(diǎn)。（《今日美國》）
*** 第二場：毫無新意
時(shí)間：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日晚（北京時(shí)間10月8日上午）
地點(diǎn)：田納西州首府納什維爾的貝爾蒙特大學(xué)
主持人：美國全國廣播公司的新聞主播湯姆·布羅考
規(guī)則：第二場辯論采取互動(dòng)性很強(qiáng)的“市政廳會(huì)議”形式，即兩名候選人坐在臺(tái)上回答現(xiàn)場還未決定支持誰的選民以及網(wǎng)民的問題。由主持人湯姆·布羅考從現(xiàn)場選民的問題中挑出一些向兩名候選人提問，還有1/3的問題來自網(wǎng)民。兩位候選人首先進(jìn)行2分鐘的回答，然后用5分鐘進(jìn)行辯論。
主題：經(jīng)濟(jì)與外交政策
在金融市場的劇烈動(dòng)蕩持續(xù)受到全球媒體關(guān)注的背景下，麥凱恩和奧巴馬在第二場辯論中仍然把重點(diǎn)放在如何解決金融危機(jī)上。此外雙方還就美國國際影響力、醫(yī)療保健、能源、國家安全、外交政策等問題回答了現(xiàn)場觀眾以及網(wǎng)民的提問。
戰(zhàn)績：麥凱恩解困未果
盡管交鋒依然激烈，但是美國媒體普遍認(rèn)為第二場辯論毫無新意，雙方都在重復(fù)以前的論調(diào)。在第二場辯論中麥、奧仍然把重點(diǎn)放在如何解決金融危機(jī)上。奧巴馬繼續(xù)把金融危機(jī)歸咎于共和黨政府，認(rèn)為目前的解決方法是正確地實(shí)施國會(huì)通過的一系列救市方案。麥凱恩則表示當(dāng)選后將實(shí)行低稅率政策，他還承諾為房貸壞賬買單。在外交政策方面，麥凱恩依然強(qiáng)調(diào)他具有豐富經(jīng)驗(yàn)，而奧巴馬則以伊拉克戰(zhàn)爭為例指出麥凱恩在外交政策上缺乏判斷力。
美國媒體評論說，這場辯論表面上看基本平分秋色，急于扭轉(zhuǎn)劣勢的麥凱恩在辯論中表現(xiàn)得較強(qiáng)硬，奧巴馬表現(xiàn)穩(wěn)定但未能實(shí)現(xiàn)一鼓作氣擊倒對手的目的。但是相比之下，由于麥凱恩在民調(diào)中已處于不利境地，他必須出奇制勝才能遏制對手，但是他在辯論中并沒有“搶眼”的表現(xiàn)來扭轉(zhuǎn)頹勢。而奧巴馬此前居領(lǐng)先位置，沒有失分就是得分，換句話說，奧巴馬是此次辯論的贏家。
民調(diào)：奧巴馬擴(kuò)大優(yōu)勢
辯論會(huì)前民調(diào)：奧巴馬的支持率為50%，麥凱恩為42%。（美國蓋洛普調(diào)查機(jī)構(gòu)）
辯論會(huì)后民調(diào)：奧巴馬的支持率達(dá)到54％，麥凱恩的支持率為30％，這反映出奧巴馬的領(lǐng)先優(yōu)勢在繼續(xù)擴(kuò)大。（美國有線電視新聞網(wǎng)）
*** 第三場：火藥味十足
時(shí)間：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日晚（北京時(shí)間10月16日上午）
地點(diǎn)：紐約長島的霍夫斯特拉大學(xué)
主持人：哥倫比亞廣播公司的新聞主播希弗
規(guī)則：兩人不是像前兩場辯論那樣站在各自的講臺(tái)后，而是同臺(tái)而坐近距離正面交鋒。
主題：經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)政策
全球金融風(fēng)暴以及如何挽救經(jīng)濟(jì)依然是當(dāng)晚辯論的主題，雙方在辯論中都試圖把自己塑造成更有能力領(lǐng)導(dǎo)美國走出金融危機(jī)的候選人。此外雙方在90分鐘的辯論中還分別闡述了在能源等內(nèi)政方面的立場。
戰(zhàn)績：麥凱恩難挽狂瀾
由于是最后一場辯論，現(xiàn)場可謂火藥味十足，麥凱恩和奧巴馬在辯論中夾雜著大量人身攻擊。急于在最后一辯中“咸魚翻身”的麥凱恩在前30分鐘表現(xiàn)非常不錯(cuò)，但在后面有些情緒失控，顯得有些生氣但卻強(qiáng)忍住不發(fā)火。而奧巴馬則將討論主要集中在問題上，表情非常嚴(yán)肅，對一些棘手的問題沒有前兩場表現(xiàn)得那么鎮(zhèn)定。美國媒體認(rèn)為，盡管麥凱恩本場辯論的發(fā)揮好于前兩場，但還是未能“超常”發(fā)揮，而奧巴馬總體來說發(fā)揮正常，因此繼續(xù)保持著領(lǐng)先地位。
民調(diào)：奧巴馬鎖定優(yōu)勢
辯論會(huì)前民調(diào)：奧巴馬的支持率為53％，麥凱恩為39％，差距上升為14個(gè)百分點(diǎn)。（美國哥倫比亞廣播公司和《紐約時(shí)報(bào)》）
辯論會(huì)后民調(diào)：58%的觀眾認(rèn)為奧巴馬的表現(xiàn)更好，認(rèn)為麥凱恩較出色的觀眾只占31%。（美國有線電視新聞網(wǎng)）
*** 決戰(zhàn)：奧巴馬勝算大
奧巴馬連續(xù)3場電視辯論勝出大大鼓舞了其競選陣營的士氣，他們表示對奧巴馬在3周后的大選中獲勝充滿信心。有專家分析說，按照奧巴馬目前獲得的選民支持率，他贏得最后大選的可能性超過90%。蓋洛普調(diào)查機(jī)構(gòu)數(shù)十年來對美國總統(tǒng)選舉支持率的統(tǒng)計(jì)顯示，如候選人在距投票日不到一個(gè)月之際的支持率領(lǐng)先對手7個(gè)百分點(diǎn)，在絕大多數(shù)情況下穩(wěn)操勝券。
美國總統(tǒng)大選自1976年開始引入電視辯論機(jī)制，兩黨總統(tǒng)候選人要在大選前舉行3場辯論。但是專家們也指出，雖然大選前的公開辯論對選舉結(jié)果會(huì)產(chǎn)生重要影響，但并不會(huì)對整個(gè)選情起到轉(zhuǎn)折性作用。由于當(dāng)代信息傳播極為迅速，民意轉(zhuǎn)變的速度和頻率都在加大。目前還有3種因素對選舉結(jié)果會(huì)產(chǎn)生影響，其中2個(gè)因素對奧巴馬有利，即有更多選民參與投票，以及目前還沒有明確意向的更多投票人會(huì)因?yàn)榻鹑谖C(jī)怪罪布什而連累麥凱恩。對奧巴馬不利的因素是白人選民在投票前最后一刻會(huì)因?yàn)榉N族偏見放棄對奧巴馬的支持。最終誰能問鼎美國總統(tǒng)寶座恐怕只有到11月4日才能真正揭曉。（環(huán)球周末工作室/麥穗）
