7月6日密蘇里圣路易斯報道：美國孟山都農(nóng)業(yè)公司即將向中國銷售轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這引發(fā)了該公司與環(huán)保分子之間的一場爭執(zhí)。 最近不顧綠色和平組織中國分部的反對，孟山都宣布將以轉(zhuǎn)基因種子打入中國，作為其在華策略的重要產(chǎn)品，這使得這場爭執(zhí)愈發(fā)激烈。
1998年，中國簽署植物新品種保護(hù)國際公約，此舉既保護(hù)了中國公司的利益也保護(hù)了外國公司的利益。但是批評者表示這些規(guī)定禁止農(nóng)民使用上年收成的種子，產(chǎn)生了不必要的浪費(fèi)。
獨(dú)立非盈利組織“消費(fèi)者聯(lián)盟”的資深科學(xué)家成員邁克爾·漢森(Michael Hansen)認(rèn)為這樣的規(guī)定相當(dāng)于迫使農(nóng)民買更多的種子。
環(huán)保主義者同時擔(dān)心轉(zhuǎn)基因植物會與非轉(zhuǎn)基因植物相互傳粉，這樣一來，孟山都與同類的外國公司則能進(jìn)一步控制各種類型的種子。綠色和平表示水稻產(chǎn)品曾經(jīng)發(fā)生過異花傳粉現(xiàn)象。一項(xiàng)2005年的實(shí)驗(yàn)室報告指出，在中國發(fā)現(xiàn)的8種非法種植轉(zhuǎn)基因水稻中，有5種來自于孟山都公司。
然而，孟山都公司稱該公約并不阻止種子儲備，而公司的收入更是大量地投入到研發(fā)中，最終受益的還是消費(fèi)者和農(nóng)民。該公司堅(jiān)稱從未強(qiáng)迫中國的農(nóng)民采購種子。
“無論是生物科技產(chǎn)品還是普通種子，農(nóng)民們都有購買的選擇空間，” 孟山都發(fā)言人約翰.康姆貝斯特(John Combest)表示。“我們的產(chǎn)品只是多種選擇之其一。”
美國新澤西州立大學(xué)的中國農(nóng)業(yè)專家卡爾·培瑞(Carl Pray)稱儲存種子的問題是一個偽命題，因?yàn)榘凑罩袊姆ㄒ?guī)規(guī)定，99%的玉米種子和半數(shù)的水稻種子都是不允許被儲存的。他表示，中國的農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣了每年采購種子，無論是轉(zhuǎn)基因的還是普通種子。
另外一個令人關(guān)注的問題是，轉(zhuǎn)基因種子是否真的像公司宣稱的那樣抗殺蟲劑。斯坦福大學(xué)2008年的研究結(jié)果表示普通種子平均需要農(nóng)民每季噴灑3.7次殺蟲估計，而轉(zhuǎn)基因種子只需要一次甚至不需要。
然而，美國國家科學(xué)院農(nóng)業(yè)部前任主任查爾斯·班克魯克(Charles Benbrook)認(rèn)為，事實(shí)上農(nóng)民在使用三年后，需要噴灑更多的殺蟲劑。結(jié)果便是：在9年間，殺蟲劑的需求量增加了1.22億磅。
至今，中國只批準(zhǔn)使用轉(zhuǎn)基因棉花種子，同時進(jìn)一步了解其他同類產(chǎn)品。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有可能帶來的風(fēng)險包括過敏反應(yīng)，而且反對者擔(dān)心還會對人體和動物造成未知的長期影響。
同時，中國政府也在監(jiān)管本國的轉(zhuǎn)基因種子研發(fā)，2004年之前，國家為此投入了1.99億美金。根據(jù)斯坦福德報告，全面推廣轉(zhuǎn)基因水稻將為中國經(jīng)濟(jì)帶來42億美金的收入。
孟山都公司正加緊對中國的投資，并計劃在中國開辦新的研究所。雖然有指孟山都已令到美國農(nóng)民依賴該公司產(chǎn)品，可是培瑞表示這樣的情況不會發(fā)生在中國，而且如今推廣的轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品都已經(jīng)很成熟。
注：本文刊登于7月6日中國日報（美國版）第4版
（作者：Nancy Larson 中國日報（美國版）編譯：黃千懿 編輯：孫恬）
