佛羅里達(dá)報(bào)道：為了適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的變化，美國(guó)和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)角色的扮演發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變。
多年來(lái)依靠提前消費(fèi)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，如今美國(guó)人也開(kāi)始存更多的錢(qián)，以備償還債務(wù)。與此同時(shí)，中國(guó)政府正鼓勵(lì)著人民消費(fèi)，以便刺激內(nèi)需。
但是專(zhuān)家表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)采取的一些積極措施可能會(huì)妨礙到中國(guó)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
“財(cái)政部和在美國(guó)國(guó)內(nèi)的觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)將盡可能在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)償還債務(wù)?！北说蒙瓏?guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究人員的尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)說(shuō)。“中國(guó)將會(huì)面對(duì)新的情況。”
拉迪估計(jì)，在全球經(jīng)濟(jì)蕭條前，中國(guó)平均家庭的債務(wù)占可支配收入的30%, 而美國(guó)家庭的財(cái)務(wù)則是可支配收入的1.3倍。
“給美國(guó)的教訓(xùn)是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是，也許減少家庭財(cái)政和金融開(kāi)支會(huì)比較好，”拉迪說(shuō)?！暗?，短期內(nèi)這不是好的策略，因?yàn)榇藭r(shí)如果支出變少，只會(huì)放慢經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。”
而在中國(guó)，情況卻恰恰相反。
拉迪說(shuō)，今年上半年，中國(guó)的零售業(yè)銷(xiāo)售總額增加了16.6%，而2008年同期增長(zhǎng)額是12%至13%。與此同時(shí)，美國(guó)的零售消費(fèi)仍處于負(fù)增長(zhǎng)。
“好消息是我們正在改革儲(chǔ)蓄利率，” 佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)商學(xué)院全球金融學(xué)者阿里·巴赫斯加利(Ali Parhizgari)說(shuō)?！暗珘南⑹?，這將放慢經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇?！?/p>
巴赫斯加利補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)過(guò)去積累的儲(chǔ)蓄為目前的投資提供了資本，并加快了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇?！斑@是一個(gè)得到高度認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。” 巴赫斯加利說(shuō)?！盀槭裁粗袊?guó)做得比我們好？他們并沒(méi)有提高儲(chǔ)蓄利率，而我們卻提高了?！?/p>
中國(guó)的例子告訴美國(guó)，一系列的經(jīng)濟(jì)刺激措施是有作用的，美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家布拉德·塞特塞爾(Brad Setser)說(shuō)。
“在之前，中國(guó)是執(zhí)行緊縮的財(cái)政政策，以壓抑通貨膨脹……一旦政府放開(kāi)銀行貸款，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有能力應(yīng)對(duì)，而美國(guó)過(guò)度支出的經(jīng)濟(jì)卻不能，” 塞特塞爾說(shuō)。 “對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這就像嘗試重新啟動(dòng)停用已久的引擎?！?/p>
今年，中國(guó)政府增加19%的銀行貸款，使得中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激效果大于美國(guó)。
然而賽特賽爾也表示，雖然中國(guó)GDP增長(zhǎng)了7.1%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏增長(zhǎng)，卻也并不能認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案毫無(wú)效果。
“美國(guó)GDP在第二季度只下降了1%，這已經(jīng)是成效了，”賽特賽爾說(shuō)。“如果美國(guó)沒(méi)有采取擴(kuò)張性的貨幣政策，情況可能更糟?！?/p>
艾斯瓦爾·普拉薩德(Eswar Prasad)是布魯金斯研究所全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的高級(jí)研究人員，他指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，也會(huì)影響中國(guó)的恢復(fù)速度。
中國(guó)將大多數(shù)的刺激性投資投向國(guó)有企業(yè)，為他們提供廉價(jià)資本和土地能源補(bǔ)貼。2003至2006年間，投資帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)占中國(guó)GDP的一半以上，而出口產(chǎn)業(yè)卻增加最多的工作崗位。
普拉薩德認(rèn)為，在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國(guó)依然是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎。中國(guó)依然需要通過(guò)出口美國(guó)積累外匯儲(chǔ)備?！爸袊?guó)的增長(zhǎng)模式不可避免地將其導(dǎo)向出口產(chǎn)業(yè)，”普拉薩德說(shuō)?！斑@將增加外匯儲(chǔ)備，而現(xiàn)在來(lái)看，外匯儲(chǔ)備或多會(huì)用于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債?！?/p>
中國(guó)也可以從這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中吸取許多經(jīng)驗(yàn)，清華-布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿表示。
“以出口帶動(dòng)發(fā)展的模式如果不被扭曲，本身是沒(méi)問(wèn)題的，”肖耿表示。“然而如果土地和資源過(guò)于廉價(jià)，那出口便很危險(xiǎn)…這將處在危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)邊緣。但是，如果價(jià)格是合理的，那便不是出口的問(wèn)題?！?/p>
肖耿還表示，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激力度很大，然而改革較少。在市場(chǎng)穩(wěn)定方面缺乏改革，土地，電力和水力的廉價(jià)導(dǎo)致生產(chǎn)業(yè)的過(guò)度開(kāi)發(fā)。
然而，于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案而言，問(wèn)題的關(guān)鍵是該計(jì)劃是否過(guò)小或者過(guò)慢，而無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。
“我們的經(jīng)濟(jì)刺激方案規(guī)模小效果弱，使得失業(yè)率無(wú)法提升，”馬克.維士布羅特(Mark Weisbrot)，華盛頓經(jīng)濟(jì)和政策研究中心聯(lián)合主任，表示。他認(rèn)為醫(yī)保計(jì)劃和能源計(jì)劃都是美國(guó)政府可以有針對(duì)性恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的方案。
注：本文刊登于8月17日中國(guó)日?qǐng)?bào)（美國(guó)版）第4版
（作者：Shearon Roberts 中國(guó)日?qǐng)?bào)（美國(guó)版）編譯：黃千懿 編輯：孫恬）
