打出“人權(quán)”旗號(hào)的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)
既然“人權(quán)高于主權(quán)”已被證明為謬誤，諾委會(huì)的言與行也經(jīng)不起推敲，為何少數(shù)西方勢(shì)力還要樂(lè)此不疲地一再祭出這個(gè)“旗號(hào)”呢？
亞格蘭在文章中說(shuō)，現(xiàn)代國(guó)家體系演進(jìn)于17世紀(jì)，“當(dāng)時(shí)，主權(quán)被認(rèn)為由專制統(tǒng)治所體現(xiàn)”，“美國(guó)《獨(dú)立宣言》和法國(guó)《人權(quán)宣言》取代專制控制，人民主權(quán)成為國(guó)家權(quán)力和合法性之源”，后來(lái)聯(lián)合國(guó)發(fā)表了《世界人權(quán)宣言》。然后，他筆調(diào)一轉(zhuǎn)，聲稱“中國(guó)不是民主國(guó)家”，并進(jìn)而攻擊中國(guó)的社會(huì)、法律制度。
這樣的思維與邏輯，恰恰暴露了諾委會(huì)打出“人權(quán)高于主權(quán)”旗號(hào)的深層價(jià)值觀偏見(jiàn)——實(shí)行社會(huì)主義制度的中國(guó)，是他們眼中的“例外”，從冷戰(zhàn)思維出發(fā)，他們似乎覺(jué)得有資格以其眼中的“人權(quán)”去超越中國(guó)的主權(quán)。
他們不愿意看到社會(huì)主義中國(guó)的發(fā)展強(qiáng)大，千方百計(jì)利用包括所謂諾貝爾和平獎(jiǎng)在內(nèi)的各種方式搞亂甚至是搞垮中國(guó)。這才是亞格蘭們的真實(shí)圖謀。近日，挪威諾委會(huì)秘書(shū)倫德斯塔在牛津大學(xué)一次談話中道破了天機(jī)：諾貝爾委員會(huì)數(shù)年來(lái)一直研究“用諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)對(duì)中國(guó)”的問(wèn)題，認(rèn)為“必須解決中國(guó)問(wèn)題”，而最終劉曉波被他們選中作為“應(yīng)對(duì)中國(guó)”的人選！
亞格蘭關(guān)于中國(guó)民主的謬論，可謂與中國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)南轅北轍。上個(gè)世紀(jì)初，中國(guó)在辛亥革命中告別了封建王朝的統(tǒng)治，五四運(yùn)動(dòng)在古老的中國(guó)大地高揚(yáng)“民主”、“科學(xué)”的旗幟，新中國(guó)的誕生首次將“人民”作為“共和國(guó)”的根基。60多年來(lái)，特別是改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)的民主政治和人權(quán)事業(yè)取得前所未有的發(fā)展和進(jìn)步。中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程，與世界現(xiàn)代化發(fā)展的總體潮流緊密相連；中國(guó)秉持和倡導(dǎo)《世界人權(quán)宣言》精神，得到國(guó)際社會(huì)的高度贊揚(yáng)和普遍尊重。
諾委會(huì)的傲慢與偏見(jiàn)，無(wú)法改變中國(guó)的民主和人權(quán)事業(yè)伴隨現(xiàn)代化進(jìn)程而進(jìn)步的事實(shí)，也無(wú)法混淆視聽(tīng)，只會(huì)使自身孤立于國(guó)際社會(huì)的大多數(shù)。
對(duì)中國(guó)的攻擊，只代表亞格蘭等少數(shù)西方勢(shì)力的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。亞格蘭說(shuō)：“中國(guó)應(yīng)該感到驕傲，因?yàn)樗F(xiàn)在已足夠強(qiáng)大而成為爭(zhēng)論和批評(píng)的目標(biāo)。”這是自相矛盾的說(shuō)辭。一些人經(jīng)常不斷地對(duì)別國(guó)無(wú)端批評(píng)、指責(zé)，并非因?yàn)樗鼈儚?qiáng)大，而是因?yàn)樗鼈冇兄c其不同的價(jià)值觀和社會(huì)制度。
