獨(dú)家評(píng)論：在大馬士革究竟炸飛了什么？
正如一些國(guó)際傳媒所評(píng)論的，7月18日，大馬士革市中心的一聲巨響，或許是敘利亞本世紀(jì)最具關(guān)鍵性的一件大事。
被炸的是戒備森嚴(yán)的國(guó)家安全部大樓，由于爆炸發(fā)生時(shí)正召開重要軍事會(huì)議，因此死傷者中包括諸多敘利亞當(dāng)局軍政要員：國(guó)防部長(zhǎng)拉杰哈和國(guó)防部副部長(zhǎng)、阿薩德的姐夫舒卡特和“恢復(fù)國(guó)家穩(wěn)定危機(jī)處理小組”負(fù)責(zé)人圖爾克馬尼被炸死，內(nèi)政部長(zhǎng)易卜拉欣-沙阿和國(guó)家安全局長(zhǎng)以赫梯亞爾等受傷。
盡管連日來(lái)反政府武裝接連在大馬士革市區(qū)發(fā)動(dòng)“總攻”，但大多數(shù)觀察家仍然相信，政府軍在戰(zhàn)場(chǎng)上仍占上風(fēng)，反對(duì)派在大馬士革核心區(qū)發(fā)動(dòng)的軍事攻勢(shì)失之過(guò)早且很容易重蹈今年年初覆轍，但7·18爆炸卻做到了正面戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)法做到的事：重創(chuàng)了阿薩德的軍事指揮樞紐。
此次死傷的拉杰哈和易卜拉欣-沙阿都是阿薩德的心腹，舒卡特更是阿薩德家族中被公認(rèn)最忠于阿薩德的人，爆炸的發(fā)生令阿薩德一派元?dú)獯髠ｋm然“阿薩德本人受傷并轉(zhuǎn)移至拉塔基亞”的流言未必屬實(shí)，但爆炸發(fā)生后，敘國(guó)家電視臺(tái)始終未照例播出現(xiàn)場(chǎng)鏡頭，甚至一度中斷正常節(jié)目播放軍歌和閱兵畫面，這一切都表明，大馬士革權(quán)力中樞至少暫時(shí)出現(xiàn)了“斷線”失控狀態(tài)。
事件發(fā)生后，由逃兵在土耳其所組成的“自由敘利亞軍”和遜尼派瓦哈比派激進(jìn)武裝組織薩拉菲斯特“伊斯蘭旅””(Liwa al-Islam salafistes )等爭(zhēng)相“認(rèn)賬”，并高調(diào)宣布“反攻”、“總攻”、“無(wú)差別攻擊”，但究竟是否它們所為卻很難說(shuō)。襲擊采取的是“肉彈”攻擊，帶有難以掩飾的“基地”自殺攻擊特征，而“基地”早已滲透入敘利亞是國(guó)際公認(rèn)的事實(shí)，不排除是他們趁亂動(dòng)手（此前阿勒頗等地類似事件就曾被懷疑為“基地”渾水摸魚）；此外，阿薩德家族內(nèi)部并非鐵板一塊，對(duì)阿薩德的“不夠鐵腕”，一些家族成員和阿拉維特派骨干早已嘖有煩言，此次“肉彈”攻擊，“肉彈”本人是和核心圈相熟的親信保衛(wèi)人員，又據(jù)稱是亞美尼亞族東正教徒，這一切都不免讓事件蒙上種種神秘面紗——要知道，倘是自己人動(dòng)手，再森嚴(yán)的戒備也會(huì)如履平地。中東本就是個(gè)充滿“宮斗”色彩的特殊世界，拜占庭、奧斯曼時(shí)代不去說(shuō)，1986年南也門“1.13事件”，親蘇的伊斯梅爾派和政治對(duì)頭阿里.納賽爾派就曾趁社會(huì)黨政治局開會(huì)時(shí)相互暗算，結(jié)果兩派首腦同歸于盡，南也門也就此元?dú)獯髠罱K覆滅。
爆炸究竟是誰(shuí)干的恐怕暫時(shí)是個(gè)謎，那么，它究竟炸飛了什么？
值得注意的是，包括美、英、法，以及歐美集中支持的主要反對(duì)派組織，如以境外為基地的“敘利亞全國(guó)委員會(huì)”，和以境內(nèi)為基地的“敘利亞地方委員會(huì)”，均未作出“歡呼”姿態(tài)。如前所述，“肉彈”爆炸“基地”色彩過(guò)濃，歐美對(duì)此頗有顧忌，此前在敘利亞發(fā)生類似自殺攻擊時(shí)，歐美通常也保持低調(diào)，甚至曾公開聲稱“即便軍政目標(biāo)也不應(yīng)采取‘肉彈’攻擊”，而兩大敘利亞主流反對(duì)派組織希望得到國(guó)際社會(huì)支持、承認(rèn)，自也要和這種非常手段拉開距離，惟恐被指認(rèn)“和基地組織沾親帶故”。事發(fā)后，兩大主流反對(duì)派組織側(cè)重強(qiáng)調(diào)“決戰(zhàn)時(shí)刻”和“阿薩德政權(quán)遭到重創(chuàng)”，鼓勵(lì)更多反抗行動(dòng)，而美、英、法等則力圖借此向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明“敘利亞局勢(shì)已經(jīng)失控”，以強(qiáng)調(diào)“國(guó)際介入”、“幫助恢復(fù)秩序”的重要性。
事發(fā)后，原定7月18日舉行的安理會(huì)敘利亞決議草案表決被推遲一天，在這一天里，美、英、法等會(huì)試圖證明，敘利亞已處于“不干涉則更危險(xiǎn)”狀態(tài)，而大馬士革當(dāng)局則會(huì)竭力證明自己仍控制著局面。由于敘利亞局勢(shì)變得更加復(fù)雜，并存在更多失控危險(xiǎn)，西方直接出兵“恢復(fù)穩(wěn)定”的意愿可能較以往更為強(qiáng)烈，但倘無(wú)法出兵，其武裝反對(duì)派的可能性反倒會(huì)降低，因?yàn)榍罢呖梢员苊鈹⒗麃喚謩?shì)向不利于地中海周邊局勢(shì)安定的方向發(fā)展，后者則有“擴(kuò)散不安定因素”的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
不論爆炸是“外敵”或“家賊”所為，都嚴(yán)重打擊了大馬士革當(dāng)局的控制力和權(quán)威性，削弱了其對(duì)敘全境的制約能力。但阿拉維特派雖是敘少數(shù)教派，絕對(duì)人數(shù)卻并不少，在拉塔基亞、塔爾圖斯等什葉派聚居區(qū)根深蒂固，此次爆炸，死傷者多為阿薩德派核心人物，這可能令權(quán)力圈和阿薩德家族內(nèi)持更強(qiáng)硬立場(chǎng)的一派借機(jī)坐大，倘果真如此，敘利亞或許會(huì)出現(xiàn)更血腥的場(chǎng)景。
漫長(zhǎng)的暴力沖突已令敘利亞各民族、教派關(guān)系撕裂，仇上加仇，戰(zhàn)事有興屈，政權(quán)有興亡，但民族、教派卻和彼此間的恩恩怨怨般難以徹底抹煞，安南至少有一點(diǎn)是對(duì)的，即敘利亞問(wèn)題的根本解決，必須建立在各派共識(shí)、共存的基礎(chǔ)上，而如今所發(fā)生的一切卻與之背道而馳。
不管爆炸發(fā)生后，敘利亞中樞政局將作如何演變，未來(lái)的中央政府（如果還有中央政府的話）將不可避免面對(duì)一個(gè)“碎片化”的國(guó)家：在這個(gè)國(guó)家里，民族、教派、部落，既難以共存，又無(wú)法“你死我活”地真正撲滅對(duì)手，一如其鄰國(guó)黎巴嫩、伊拉克那樣，國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和聚焦會(huì)很快轉(zhuǎn)移到新熱點(diǎn)，而任由當(dāng)?shù)氐某鸷蕖⒈┝脱染d延持久，自生自滅。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：北風(fēng)）
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
