羅姆尼原本不善言辭,辯論前民調落后(蓋洛普選前最新民調數據是44%:50%),近期又多次因言語失當而丟分,但他當過州長,做過企業高管,“談細節”是其所長,且因其在野身份而無所顧忌;奧巴馬素以辯才無礙著稱,是出了名的“語言巨人”,調動現場氣氛更是其強項中的強項,但作為現任總統,糟糕的經濟和就業數據是其硬傷,也是其難以回避的軟肋。讓辯論進入羅姆尼所習慣和擅長的“談經濟”、“談細節”模式、節奏,正所謂揚短避長,后果可想而知。《紐約時報》的尼古拉斯.克里斯托弗、CNN的詹姆斯.卡維爾、《新聞周刊》的安德魯.沙利文等傳統上親民主黨、或至少不親共和黨的評論員均表示,對辯論過程和結果感到驚訝,因為羅姆尼表現太過搶眼,而奧巴馬則太過低迷。法國《新觀察家報》一名現場記者甚至在博客上驚呼:“奧巴馬呢?他到哪里去了?”
兩黨代表大會后、此次辯論前,奧巴馬搶到領先地位的關鍵原因是他不回避“談經濟”,并提出系統經濟、就業綱領,從而令羅姆尼“只要奧巴馬贊同我就反對”的“反棋戰略”相形見絀、處處被動。不利的形勢將羅姆尼逼到懸崖邊,迫使其不得不在辯論中采取攻勢,以圖最后一搏,正因如此,事前人們曾擔心,“笨嘴拙舌”的他將不得不以短擊長,在辯論中和伶牙俐齒的奧巴馬斗口,然而羅姆尼卻巧妙地將辯論引入自己熟悉、擅長的領域和節奏,用一個個細節和一串串數字補上了自己口才的短板,反倒讓奧巴馬陷入“下反棋”的尷尬——不斷表示反對羅姆尼的觀點,卻談不出何以要反對。
當然也應看到,公眾此前普遍對羅姆尼的口才不抱太大希望,而認定奧巴馬辯才極佳,當他們看到一個超水平發揮的羅姆尼,和一個出乎意料低水平發揮的奧巴馬時,感情天平便很容易產生更劇烈波動。
辯論本身的贏家顯然是羅姆尼——CNN辯論后1小時的民調顯示,67%受訪者認為羅姆尼贏得辯論,認為贏家是奧巴馬的僅25%。但是,總統大選的最終贏家是誰仍難預料,甚至可以說,奧巴馬仍占一些上風。
同樣是CNN,辯論前不久民調顯示,75%的受訪者認為,奧巴馬應該可以在大選中獲勝,選后1小時這個比例降至68.9%(CBS的類似數據為67%)。辯論要舉行三場,第一場的主題是內政,接下來雙方要就外交領域展開言語交鋒,而在這一領域,如果說奧巴馬并不算特別擅長的話,那么羅姆尼則可用“昏招疊出”相形容。屆時,倘若雙方均正常發揮,奧巴馬應能扳回一些分數。
當地時間10月5日,美國將公布最新的9月份失業數據,這個數據或許比辯論本身更令人矚目——此前最新失業率為8.1%,美國歷史上尚無一位現任總統能在失業率超過8%的前提下成功連任。
(來源:中國日報網 中國日報網特約評論員 陶短房 編輯:柳洪杰)