近一段時(shí)間，清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院閻學(xué)通院長就當(dāng)前和未來的國際格局變化發(fā)表了多篇文章，分析精辟，見解獨(dú)到，讀來很受啟迪。但筆者對(duì)貫穿其中的一個(gè)重要觀點(diǎn)卻難以茍同，即：“中國現(xiàn)在已經(jīng)被國際社會(huì)認(rèn)為是世界第二大國了。國際格局有了兩極化的可能性，而多極化的可能性越來越小。”筆者認(rèn)為，這一判斷站不住腳，構(gòu)建兩極化世界不應(yīng)該成為中國的戰(zhàn)略選項(xiàng)。

　　不稱霸：一種遠(yuǎn)見和一種清醒

　　幾十年前，中國就向世界宣示了“不稱霸”的理念。改革開放以來，更進(jìn)一步明確了和平崛起、永不爭霸是中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和富民強(qiáng)國、為世界文明進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn)的戰(zhàn)略抉擇。這是依據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)、對(duì)國際格局向多極化發(fā)展的前瞻性判斷、對(duì)“合作共贏”是人類社會(huì)發(fā)展必由之路的深刻認(rèn)識(shí)而作出的抉擇，是維護(hù)國家利益的惟一正確道路。中國在綜合國力相對(duì)較弱的時(shí)候承諾“不稱霸”是一種遠(yuǎn)見，而在國力明顯增強(qiáng)時(shí)堅(jiān)持“永不爭霸”則是一種清醒。

　　所謂“兩極化世界”，無非是世界上的國家分別在中國和美國的領(lǐng)導(dǎo)下形成兩個(gè)理念迥異的陣營，在重大國際問題上秉持對(duì)立的立場(chǎng)，相互間進(jìn)行全面的競(jìng)爭，甚至對(duì)抗，以期最終決出高下。這種格局同兩強(qiáng)爭霸沒有本質(zhì)的區(qū)別。中國完全沒有必要、也不應(yīng)該去帶這個(gè)頭，而只要中國不當(dāng)頭，未來的世界就不可能是兩極化，而只能是多極化。

　　退一步說，即使中國有構(gòu)建兩極化世界的心，也沒有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的客觀條件。

　　美國成為西方聯(lián)盟的盟主，是因?yàn)槠溆谐瑥?qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力和軟實(shí)力，這使它能為眾多聯(lián)盟成員提供軍事、經(jīng)濟(jì)和道義支援，以換取聯(lián)盟成員對(duì)其霸權(quán)的支持。美國通過參加兩次世界大戰(zhàn)打破原有的國際體系，并通過后來的若干次局部戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)對(duì)外擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)實(shí)力幾度翻番，才最終確立了霸主的地位。顯然，要想成為兩極世界的盟主之一，光有經(jīng)濟(jì)總量“世界第二”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　我們所處的時(shí)代與美國當(dāng)年崛起的時(shí)代已經(jīng)有了很大的不同。全球化、國際政治民主化、全球信息網(wǎng)絡(luò)化的深入發(fā)展促成了和平與發(fā)展的時(shí)代潮流。隨著美國的霸權(quán)地位逐漸衰落，一個(gè)群雄崛起的時(shí)代正在形成。群雄之間——包括它們與美國之間——是一種既合作、又競(jìng)爭的關(guān)系，基本沒有可能形成幾個(gè)大國聯(lián)合起來一致對(duì)美的兩極格局。新的歷史條件使得產(chǎn)生一個(gè)取代美國的新霸主的可能性越來越小。

　　霸權(quán)主義是一個(gè)歷史階段的特征，它終將結(jié)束。中國在被別人捧為“第二大國”的時(shí)候，拒絕“構(gòu)建兩極化世界”的誘惑將是對(duì)終結(jié)霸權(quán)主義歷史的重大貢獻(xiàn)，亦是對(duì)自身國家利益的堅(jiān)守。