(3)英軍方面

在一本1964年版的《The war for America》中，我們找到了這樣的數(shù)據(jù)。

地 區(qū) 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3

英國(guó)南部 10612 13868 53465 61402 64274

西印度群島 1983 3315 1751 9290 87564

“美國(guó)” 6991 2 3694 39637 32149 34463

英國(guó)陸軍總?cè)藬?shù) 27063 57637 112239 142386 150310

1777年這個(gè)數(shù)字不包括黑森等地的德意志雇傭軍

根據(jù)這份數(shù)據(jù)，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那年在北美十三州的英國(guó)駐軍只有六千多人。而大陸軍的總兵力比同時(shí)期整個(gè)英國(guó)的總兵力還要多出380人。美國(guó)人很自豪的邦克山戰(zhàn)斗就是發(fā)生在這年，如果光看那次戰(zhàn)斗的過程，還真以為美國(guó)人是以少勝多呢。

后面兩年，英國(guó)人在北美十三州的兵力增長(zhǎng)很快，眾所周知的薩拉托加大捷發(fā)生在1777年，但我們發(fā)現(xiàn)，1777年—1778年英國(guó)派遣到北美十三州的英國(guó)正規(guī)軍兵力增長(zhǎng)了67%。顯然薩拉托加大捷至少在軍事上并非通常所宣揚(yáng)的北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的什么“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。這也不奇怪，反掃蕩作戰(zhàn)的勝利再大也還是反掃蕩作戰(zhàn)。以一次反掃蕩作戰(zhàn)的勝利作為一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)的“勝利轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，顯然是不合適的。

1778年以后的數(shù)字就更讓人感到奇怪。按照通常的說法，這以后就是美軍“勝利”的過程，但為什么英國(guó)沒有“瘋狂鎮(zhèn)壓”，派遣到北美十三州的兵力再也沒有達(dá)到1778年這么多呢?是英國(guó)兵的征兵跟不上減員?顯然不是，我們清楚地看到，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后英國(guó)陸軍總?cè)藬?shù)從2.7萬人猛增到了15萬人，這是開戰(zhàn)前英軍陸軍人數(shù)的5倍多。

再以我們這篇文章所講述的約克敦戰(zhàn)役發(fā)生前后的數(shù)字為例，約克敦戰(zhàn)役爆發(fā)時(shí)，北美英軍有三萬多人，雖然約克敦戰(zhàn)役英軍損失了8 千人，但還遠(yuǎn)沒達(dá)到通常所宣稱的“主力被殲滅”的地步。更重要的是，當(dāng)年大陸軍從2.1萬人銳減到1.3萬人。而幾個(gè)月后，當(dāng)英軍在北美的部隊(duì)恢復(fù)到 3.4萬余人時(shí)，大陸軍卻只恢復(fù)到1.4萬人——兩者懸殊比1781年戰(zhàn)役開始之前還要大。